Дело № 1 - 63 (12)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                     16 марта 2012 года

при секретаре                                                                         Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Хорошилова С.П.,

                    представителя потерпевшего                        ФИО9,

          защитника                                                         Гончаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АДАМОВА ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определенного места жительства (до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес>), гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, не работающего, холостого, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Адамов совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, не имеющий постоянного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ находился в жилой постройке, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со своим приятелем ФИО8, также без определенного места жительства; в период времени между 22 часами 30 минутами и 23 часами, между Адамовым и ФИО8, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве алкогольного опьянения, произошла обоюдная ссора, а также из-за упреков о несостоятельности Адамова ФИО22 как работника; в ходе ссоры ФИО8 схватил со стола металлическую чашку и нанес ею удар в область головы Адамова ФИО23 причинив поверхностную ушибленную рану в средней части теменной области, не повлекшую вред здоровью, который тут же схватил со стола кухонный нож, и, имея умысел на убийство ФИО8, действуя целенаправленно и последовательно, нанес один удар лезвием ножа в левый бок справа налево в область заднеподмышечной линии, причинив ему сквозное колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, краевым повреждением верхнего края 7-го ребра с входной кожной раной на левой боковой поверхности груди по заднеподмышечной линии на уровне 4-го межреберья слева и выходной в 6-м межреберьи несколько выше и кнаружи угла лопатки по наружно-лопаточной линии слева, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях в области ран и по ходу раневого канала, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и которое обусловило массивную кровопотерю (внутреннее и наружное кровотечение), с развитием тяжелого гемморагического и травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти; от данного повреждения ФИО8 упал на пол, и тут же скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Адамов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, показания суду давать отказался.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Адамова в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями подозреваемого Адамова ФИО24 который в ходе следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на животноводческой точке, куда попал из <адрес>, где его пригласил работать ФИО3; по прибытию на животноводческую точку, он узнал, что находится в <адрес>; когда он приехал на точку, то был один, но через некоторое время пришел мужчина по имени ФИО25, фамилию не знает; у него с ФИО26 сложились сразу же приятельские отношения, вместе пасли коров, следили за хозяйством, убирали во дворе и загонах; через некоторое время после нахождения на животноводческой точке стали вдвоем употреблять водку и самогон, которую приобретали в х. ФИО1; когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО27 становился агрессивным, хотел показать превосходство над ним, но физическую силу не применял, на этой почве между ними постоянно возникали словесные ссоры; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов к нему подошел ФИО3, и дал денег в сумме 100 рублей, для того чтобы он купил водки; взяв деньги, направился в хутор, где купил пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, ФИО28 в это время находился дома; придя домой, стали распивать купленную им бутылку водки; в ходе распития между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО29 стал упрекать его, что он плохой работник, рано пригоняет скот домой, а также упрекал в том, что он на заработанные деньги покупает сотовый телефон, когда ФИО30 покупает продукты питания, тем самым кормит его; очередной раз разлив спиртное по рюмкам, ФИО31 увидел, что он налил себе не полный стакан, тогда ФИО32 без каких-либо объяснений схватил со стола металлическую чашку и ударил ею ему по голове, получив удар по голове, он сразу же схватил правой рукой со стола нож кухонный с деревянной ручкой и привстав немного с кровати, нанес один прямой удар в левый бок; ФИО33 во время нанесения удара сидел на стуле, и после удара также остался сидеть на нем, только немного наклонился в правую сторону, крови он на нем не видел, и не обратил на это внимание, после удара нож сразу же положил на стол, и снова сел на кровать; в это время в комнату сразу же зашел ФИО3 и подошел к ФИО34; так как ФИО35 сидел немного наклонившись, ФИО3 без каких-либо объяснений подошел к нему и стал почему-то сразу щупать его пульс, после чего сразу же поднял его и перетащил на кровать, затем ФИО3 стал кому-то звонить; он все это время сидел на кровати и никуда не отлучался; затем в комнату вошел ФИО4, отец ФИО3, взял нож и убрал в сторону на печь (л.д.50-53 в т.1; показания оглашены государственным обвинителем с согласия сторон).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которая суду показала, что об обстоятельствах убийства ей известно со слов следователя, она представляет интересы погибшего как работник управления социальной защиты населения, поскольку потерпевший не имел постоянного места жительства.

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что осенью 2011 года он находился в <адрес> на автовокзале, когда к нему подошел незнакомый ранее человек, и попросился на работу, он его привез к себе на точку для ухода за скотом, представился он ФИО38, потом оказался Адамов ФИО36 через некоторое время к нему на точку пришел мужчина по имени ФИО37, фамилии его не знает; ФИО39 и ФИО40 постоянно употребляли спиртные напитки, за деньги, которые он им платил за выполненную работу; в декабре 2011 года в вечернее время он находился у себя дома, когда услышал стук в окно, заметил ФИО41 тот попросил денег 100 рублей для покупки водки, он дал ему деньги; позже он пошел проверить состояние ФИО42 и ФИО43, так как они когда пьяные, забывают отключить телевизор или конфорку; когда он зашел, увидел, что около стола лежит на полу ФИО44; он спросил у ФИО45 что случилось, на что тот только хрипел, изо рта была кровь; в это время ФИО46 сказал, что ударил ножом ФИО47; он выбежал из комнаты ФИО48 и ФИО49 забежал в дом в комнату отца, где разбудил его и сказал, что ФИО50 ударил ножом ФИО51, отчего тот возможно уже скончался; они вместе с отцом прибежали в комнату ФИО52 и ФИО53, где взяли ФИО54 за руки и ноги и переложили на кровать, потом вызвали полицию; когда он с отцом зашли в комнату, то на столе лежал нож с деревянной ручкой, нож был в крови; кроме ФИО55 и ФИО56 в комнате больше никого не было.

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что в начале сентября 2011 года его сын ФИО3 привез незнакомого ему человека, который представился ФИО57, который стал у них работать; через некоторое время к ним пришел мужчина по имени ФИО58, фамилия которого ему не известна; в декабре 2011 года ФИО3 ходил к ФИО59 и ФИО60 посмотреть на них, так как они выпивали, через 5-10 минут ФИО3 забежал в дом и сказал, что ФИО61 лежит в помещении без сознания, возможно умер; он вместе с ФИО3 сразу же забежали в помещение и увидели, что ФИО62 лежал без сознания; он у ФИО63 спросил, что произошло, на что ФИО64, сидя на кровати, сказал, что ножом нанес удар ФИО65; он спросил у ФИО66 из-за чего, ФИО67 сказал, что поссорились; он взял нож за лезвие, который лежал на столе, переложил его на печь в другой конец комнаты, нож был в крови; затем были вызваны сотрудники полиции; кроме ФИО68 и ФИО69 в комнате больше никого не было; ФИО70 потом оказался ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО10 и ФИО11, которые суду показали, что в декабре 2011 года в ночное время они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в домовладении у соседа ФИО16 в х. <адрес> был осмотрен мертвый человек, который лежал на кровати в жилой постройке, с левой стороны у него были раны; в комнате был обнаружен нож в крови.

Показаниями свидетеля ФИО12, который суду показал, что в феврале 2012 он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием Адамова; по указанию Адамова они приехали в х. <адрес>, пришли в дом, на который указал Адамов, где тот рассказал, что в декабре 2011 года во время распития спиртных напитков с мужчиной по имени ФИО71 между ними произошла ссора, ФИО72 ударил Адамова по голове металлической чашкой, в ответ Адамов схватил со стола кухонный нож и им ударил ФИО73.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилой постройке по адресу: <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины, по имени Анатолий с колото-резаным ранением; в жилой постройке обнаружено орудие убийства кухонный нож с пятнами крови (л.д.6-16 в т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Адамова ФИО74. установлена поверхностная ушибленная рана в средней части теменной области, которая является результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковой, и вероятно могла быть получена от нескольких часов до одних суток назад до момента освидетельствования; поверхностная ушибленная рана не расценивается как вред здоровью (л.д.104-106 в т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа неизвестного мужчины по имени Анатолий относится к группе В

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть неизвестного мужчины по имени Анатолий наступила от сквозного колото-резанного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, краевым повреждением верхнего края 7-го ребра, с входной кожной раной на левой боковой поверхности груди по заднее-подмышечной линии на уровне 4-го межреберья слева и выходной - в 6-м межреберьи несколько выше и кнаружи угла лопатки по наружно-лопаточной линии слева, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях в области ран и по ходу раневого канала; данное повреждение обусловило массивную кровопотерю (внутреннее и наружное кровотечение), с развитием тяжелого геморрагического и травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти; данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до момента наступления смерти или момент близкий к смерти, однократным действием острого колюще-режущего орудия или предмета клинкового типа с односторонней заточкой клинка, шириной не более 1,9 см, длинной не менее 12-13 см; сквозное колото-резанное ранение левой половины груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого с краевым повреждением верхнего края 7-го ребра квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти; учитывая параметрические признаки представленного на исследование ножа, а так же размеры кожных ран и характер колото-резанного ранения, установленного на трупе неизвестного мужчины, не исключено, что имеющиеся у него колото-резанное ранение могло быть получено представленным на исследование ножом; в крови и моче от трупа неизвестного мужчины обнаружен этанол в количестве: в крови - 2,69 промилле, в моче - 2,53 промилле, данное количество алкоголя при жизни соответствует клиническим проявлениям сильного алкогольного опьянения (л.д.126-133).       

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свитере и камуфлированной куртке обнаружено по два косонаправленных повреждения линейной формы; повреждения имеют колото-резаный характер; вероятно, могли быть образованы представленным на экспертизу ножом (л.д.148-150 в т.1).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Адамова ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно пояснил, что, находясь в жилой постройке, расположенной по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, ФИО76 ударил его по голове, сразу же после удара ФИО2 схватил со стола нож и нанес им удар в левый бок ФИО77 (л.д.204-215 в т.1).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым по делу являются вещественными доказательствами: образец крови Адамова ФИО78 и мужчины по имени ФИО79; куртка камуфлированная, свитер полушерстяной, брюки камуфлированные, брюки вельветовые, трико полушерстяное, трусы, сапоги, носки - принадлежащие мужчине по имени ФИО80 нож; джинсы, рубашка (сорочка) - принадлежащие Адамову ФИО81 дактокарта на имя Адамова ФИО82., и мужчины по имени ФИО83, статистическая информация абонентского номера 8-928-142-12-46 (л.д.176-182 в т.1). При этом подсудимый пояснил, что его джинсы ему не нужны, а рубашку просит ему вернуть.

Суд квалифицирует действия АДАМОВА ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Адамова:он не работает, холост, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства; ранее юридически не судим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Адамов ФИО84 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения, обусловленные употреблением алкоголя; по своему психическому состоянию Адамов ФИО85. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния Адамов ФИО86. в состоянии временного психического расстройства не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в период инкриминируемого деяния Адамов ФИО87 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился (л.д.155-158 в т.1).

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - противоправность поведения потерпевшего, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Общественную опасность содеянного Адамовым подчеркивают следующие обстоятельства:он совершил особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека. Изложенное свидетельствует о необходимости изолировать Адамова от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к Адамову, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания судом учтены требования ст. 6 УК РФ, позиция государственного обвинителя, общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Суд считает не назначать Адамову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) образцы крови, куртка камуфлированная, свитер, брюки камуфлированные, брюки вельветовые, трико, трусы, сапоги, носки, нож, джинсы, находящиеся в здании ФИО1 районного суда <адрес>, подлежат уничтожению; 2) дактокарты, статистическую информацию абонентского номера, надлежит хранить при уголовном деле; 3) рубашка, принадлежащая Адамову ФИО88, находящаяся в здании ФИО1 районного суда <адрес>, подлежит возврату владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АДАМОВА ФИО89 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание без ограничения свободы в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения АДАМОВУ оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбывания наказания АДАМОВУ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть АДАМОВУ в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства образцы крови, куртку камуфлированную, свитер, брюки камуфлированные, брюки вельветовые, трико, трусы, сапоги, носки, нож, джинсы, находящиеся в здании ФИО1 районного суда <адрес>,- уничтожить.

Вещественные доказательства дактокарты, статистическую информацию абонентского номера, - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство рубашку, находящуюся в здании ФИО1 районного суда <адрес>, возвратить Адамову ФИО90.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток: Адамовым - со дня вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора, кассационных представления и жалобы.