Дело № 1 - 90 (12)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                              05 июня 2012 года

при секретаре                                                                         Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Хорошилова С.П.,

       защитника                                                            Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАВЛИЧКО ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> (зарегистрирован по <адрес>), гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, работающего разнорабочим в ООО «Рост-Агро», женатого, имеющего на иждивении ребенка рождения 2004 года, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 172 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ (судимость не погашена), не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Павличко совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, действуя с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства марихуаны, находясь на открытом участке местности, расположенном в полезащитной лесополосе, в 600 метрах восточнее жилого дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, сорвал стебли, листья и соцветия с трех кустов дикорастущей конопли, после чего в полимерном пакете, под верхней одеждой, тайно перенес сорванную коноплю в <адрес> г.

<адрес>, где на балконе высушил сорванные стебли, листья и соцветия дикорастущей конопли для последующего личного употребления путем курения без цели сбыта и незаконно хранил в двух полимерных пакетах на балконе до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции, которые с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осуществляли в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» обследование помещения, с целью изъятия наркотических средств; согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Павличко растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 109,576 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», имеет особо крупный размер, так как вес более 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый Павличко в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ПАВЛИЧКО ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Павличко:он работает, женат и имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, судим и имеет непогашенную судимость, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании п.п. « г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Общественную опасность содеянного подсудимым Павличко подчеркивают следующие обстоятельства: он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенную судимость. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности действий подсудимого Павличко, в связи с чем его надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание кроме реального лишения свободы не может быть применено к подсудимому Павличко, поскольку сам факт совершения указанного преступления, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание обеспечит профилактику правового нигилизма у подсудимого.

Суд считает Павличко назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает не назначать Павличко дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая активное способствование раскрытию преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство марихуану, две пластиковые бутылки с жидкостью, семена мака, семена конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПАВЛИЧКО ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без штрафа в виде лишения свободы в размере 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ПАВЛИЧКО изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять ПАВЛИЧКО под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ПАВЛИЧКО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуану, две пластиковые бутылки с жидкостью, семена мака, семена конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток: Павличко - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационных представления и жалобы.