Дело № 1 - 106 (12)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                             03 июля 2012 года

при секретаре                                                                        Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                       Губриенко А.В.,

        защитника                                                          Вербицкого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БУТЕНКО ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.К<адрес>, проживающей по <адрес> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним специальным, работающей по найму, не замужней, судимой: 1) мировым судьей судебного участка №<адрес>: приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ; приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (два эпизода), ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по обоим приговорам наказание отбыто, судимость не погашена), 2) приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбывает наказание, не отбыто 24 часа), не содержавшейся под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Бутенко совершила преступление при следующих обстоятельствах:

она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточной части <адрес>, в 100 метрах северней кирпичного склада ОАО «Ростовтоппром», расположенного на <адрес>, 25 и в 20 метрах северо-западнее опоры линий электропередач «ВЛ-10КВ №», с целью получения марихуаны, для личного употребления путем курения, оборвала с кустов дикорастущей конопли листья и ее верхушечные части, тем самым незаконно приобрела, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 14,78 граммов, что

согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» имеет крупный размер, так как вес более 6 граммов; данную марихуану Бутенко высушила, измельчила и незаконно хранила в полиэтиленовом пакете, в кармане своих брюк; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, выше указанная марихуана у Бутенко была изъята сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного в 20 метрах восточней домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причем добровольно она ее не выдала.

В судебном заседании подсудимая Бутенко в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия БУТЕНКО ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой:она работает по найму, семьи не имеет, характеризуется удовлетворительно; она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет непогашенную судимость, активно способствовала раскрытию преступления.

Суд усматривает в действиях Бутенко рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой: активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст. 6 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельство, смягчающее наказание у подсудимой, суд признаёт исключительным на основании ст. 64 УК РФ, в связи с чем считает не применять положения ст. 68 УК РФ, и с учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание её раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, суд считает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с применением ст. 70 УК РФ, поскольку ею не отбыто наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 24 часа.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что марихуану, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БУТЕНКО ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 24 часа, и окончательно БУТЕНКО назначить наказание в виде обязательных работ в размере 324 (триста двадцать четыре) часа.

Исполнение назначенного БУТЕНКО наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения БУТЕНКО до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу марихуану, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационные представление и жалобу, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ей копий приговора, кассационных представления и жалобы.