Дело № 1 - 6 (12) именем Российской Федерации г. Пролетарск 27 марта 2012 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Губриенко А.В., защитника Нурбагомедова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕНЦОВА ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, работающего по найму, сожительствующего, не судимого, под стражей не содержавшегося, у с т а н о в и л : Подсудимый Ченцов совершил преступление при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на пересечении <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, маковая солома, незаконно сбыл путем продажи гражданину ФИО1 неоднородную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство маковая солома постоянной массой 7,8 граммов и семена мака массой 111,48 грамма за 600 рублей; в этот же день, около 14 часов 40 минут, согласно договоренности, ФИО1, действуя в интересах покупателя, передал указанную неоднородную смесь ФИО13, который с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлял в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочную закупку наркотических средств; он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь на пересечении <адрес> реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства маковая солома, незаконно сбыл путем продажи ФИО2 неоднородную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство маковая солома постоянной массой 6,81 граммов и семена мака массой 108,34 грамма за 600 рублей; в этот же день, около 17 часов 30 минут, согласно договоренности, ФИО2, действуя в интересах покупателя, передал указанную неоднородную смесь ФИО10, который с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлял в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочную закупку наркотических средств. В судебном заседании подсудимый Ченцов вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что продал ФИО1 и ФИО23 семена мака, ФИО28 не сбывал наркотические средства, а хранившиеся в сарае семена мака добровольно выдал сотрудникам милиции, после их предложения и после разъяснения ему того, что при добровольной выдаче он не будет привлечен к уголовной ответственности; семена мака он выдал из сарая, который находился в глубине двора примерно в тридцати-сорока метрах от входной калитки, к которой подошли сотрудники милиции; подтверждает наличие явки с повинной. Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого в покушении на сбыт маковой соломы в общем количестве 14,61 граммов гражданам ФИО1 (7,8 граммов) и ФИО2 (6,81 граммов). Это подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания ОВД по <адрес>, к нему подошел сотрудник милиции и предложил ему поучаствовать в оперативном мероприятии по проведению проверочной закупки наркотического средства, он согласился, о чём им было написано заявление; в милиции ему дали номер сотового телефона цыгана ФИО99, конкретно фамилию у кого ему надо произвести закупку, сотрудники милиции не называли; он созвонился по данному ему номеру, встретился с цыганом ФИО100 он отвез его в домовладение к ФИО29 и попросил его подождать; он передал ФИО1 1300 рублей номиналом по 100 рублей, купюры были меченные, в ультрафиолетовом свете на них проявлялась буква «з»; данные купюры он получил в ОВД по <адрес>; ФИО1 уехал, через некоторое время вернулся и привёз два прозрачных полиэтиленовых пакета, пояснив ему, что там наркотики, весовую массу пакетов он ему не называл, они их не взвешивали; ФИО30, у которого он ждал ФИО31, предложил ему сварить один из пакетов и употребить его, но он отказался; он забрал два пакета и отправился в сторону центра; не пройдя и одного квартала, его догнал ФИО32 и сказал, что для уплаченных им денег многовато будет и забрал у него второй купленный пакет с наркотическим средством; он дошёл до сотрудников милиции, ожидавших его и выдал им лишь один пакет с наркотическим средством, так как второй пакет забрал у него ФИО33; с Ченцовым он не знаком, в зале судебного заседания увидел его впервые; если бы он не отдал второй пакет ФИО34, он бы забрал его сам; почему не рассказал о втором пакете с наркотическим средством сотрудникам милиции, он уже не помнит; номер сотового телефона ФИО35 ему дал его знакомый ФИО36, фамилию не помнит. Показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в ЦРБ <адрес> по личным делам, на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО37 по кличке «ФИО38», который попросил помочь его другу по имени ФИО39 приобрести семена мака, из которых можно изготовить наркотическое средство, при этом ФИО40 сказал, что это хороший парень, он сидел в тюрьме с его братом; вскоре ему позвонил неизвестный номер, как оказалось, это звонил ФИО41, фамилии его он не знал, друг ФИО42, он с ним договорился встретиться около ЦРБ на <адрес>; он подъехал, пригласил ФИО43 к себе в салон автомобиля, где ФИО44 передал ему деньги в сумме 1300-1400 рублей купюрами по 100 рублей каждая, при этом пояснил ему, что хочет купить наркотиков на сумму 1200 рублей, а оставшиеся 100 рублей это ему на бензин; он высадил ФИО45, а сам созвонился с Ченцовым ФИО46 и договорился купить у него семян мака, из которых можно было изготовить наркотик, на 1200 рублей; Ченцов согласился и попросил его подъехать к зданию телеграфа, что он и сделал; с Ченцовым они встретились в назначенном месте, где он ему передал два пакета с семенами мака, а он ему передал деньги в сумме 1200 рублей, 12 купюр по 100 рублей каждая и они разъехались; содержание пакетов он не видел, так как они были замотаны, откуда у Ченцова маковые семена, он не знает; он поехал к ФИО47 и передал ему пакет с семенами мака, а потом поехал к зданию ЦРБ, где на стоянке к нему подошли сотрудники милиции, и пояснили, что у них имеются основания для его личного досмотра и досмотра его автомобиля в связи с тем, что у него имеются денежные средства, полученные за наркотики; он добровольно согласился выдать имеющиеся у него деньги, которые он получил от ФИО48 для приобретения семян мака и за бензин; в его присутствии и присутствии двух понятых сотрудники милиции осветили выданные им купюры ультрафиолетовой лампой, в лучах которой светилась буква «З», данную купюру у него изъяли. Показаниями свидетеля ФИО11, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и занимался домашними делами; днём приехал ФИО1 с ранее незнакомым ему человеком, которого представил, как ФИО49, фамилию его не знает, и попросил, чтобы ФИО50 остался у него, а сам скоро приедет и уехал; через 15 минут ФИО1 вернулся и отдал ФИО51 два свёртка, после чего ФИО52 ушёл, а ФИО1 уехал; в одном из свёртков была кондитерская маковая семечка, содержание другого пакета ему неизвестно. Показаниями свидетеля ФИО12, который суду показал, что в 2011 году, точно время не помнит, он находился на автовокзале <адрес>, к нему подошёл парень по имени ФИО53 и спросил, где можно приобрести наркотики; он пояснил данному человеку, что сам наркотики не употребляет, но подсказать номер телефона может и назвал ему номер цыгана ФИО1, который проживает в соседнем поселке, они все друг о друге знают, так как он ранее употреблял наркотические средства, слышал, что на тот момент ФИО1 употреблял наркотики. Показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что сотрудник милиции попросил поучаствовать в закупке наркотиков, он дал своё согласие; сотрудниками милиции была поставлена задача приобрести наркотические средства у ФИО54; ДД.ММ.ГГГГ он отправился к домовладению ФИО55; ФИО56 дома не оказалось; он постоял недолго у забора, хотел уходить, подъехала машина ВАЗ 2106 белого цвета, из неё вышел парень, а другой сидел в машине, вышедший представился ФИО57, фамилия его ему неизвестна; как выяснилось в процессе разговора с ним, он тоже приехал к ФИО58 приобрести семена мака; он спросил у ФИО5, не мог ли он ему помочь приобрести семена мака, на что ФИО5 согласился купить семена мака для него, а за услуги он должен отдать ему часть семян мака; ФИО5 предложил сесть в машину и они проехали к магазину, расположенному на пересечении пе<адрес> и <адрес> в <адрес>, по дороге ФИО5 кому-то звонил, кому, ему не известно, он не интересовался; ФИО5 договорился о встрече около данного магазина, куда они подъехали; когда машина остановилась, он передал ФИО5 деньги в сумме 1200 рублей номиналом по 100 рублей, которые он получил от сотрудников милиции, каждая купюра была меченной, в ультрафиолетовом свете на них проявлялась буква «з»; ФИО5 вышел из машины и куда-то ушёл, завернул за угол и скрылся с глаз; через некоторое время он вернулся в машину, он передал ему два полиэтиленовых пакета семян мака с измельчённой маковой соломкой; они поехали домой к ФИО5; приехав к ФИО5 домой, они сварили один стакан маковой семечки и употребили его вдвоём с ФИО5; второй пакет семян мака он оставил себе, как они договаривались; спустя некоторое время вернулся парень на шестёрке белого цвета, который и отвёз его в сторону автовокзала в <адрес>; по дороге на вокзал он попросил остановить машину на <адрес>, где с понятыми его ждали сотрудники ОВД; сотрудникам милиции в присутствии понятых им был выдан приобретённый у ФИО5 пакет с маковой семечкой; Ченцова он никогда ранее не видел, ему сотрудниками милиции его фамилия не называлась; сотрудниками милиции ему не было указано, что именно у Ченцова необходимо приобрести наркотическое средство. Показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он вместе с ФИО60 на его автомашине ВАЗ 2106 приехали к его другу ФИО61 в гости; подъехав ко двору ФИО62, он увидел, что около его двора стоит ранее незнакомый ему парень, который, как он понял из разговора с ним, приехал из <адрес> и звали его ФИО6; как оказалось, ФИО63 дома не было, так же в ходе разговора ФИО6 попросил его помочь ему приобрести семена мака, из которых можно изготовить наркотические вещества, так как с его слов он нуждался в наркотиках, при этом с его слов у него были деньги для покупки семян мака, при этом ФИО6 пообещал ему за помощь дать часть семян для личного употребления, на что он решил помочь ФИО6, ФИО64 их разговора с ФИО6 не слышал; ФИО6 сел в салон автомашины и они втроем по его просьбе поехали к магазину, расположенному на перекрестке <адрес> и пе<адрес>, по пути он позвонил своему ранее знакомому Ченцову ФИО65 и попросил его о встрече около магазина по <адрес>, при этом что-либо не пояснял, он знал от своих знакомых, от кого именно, уже не помнит, что Ченцов ФИО66 продает семена мака, из которых можно изготовить наркотические вещества; подъехав к магазину, ФИО6 передал ему деньги в сумме 1200 рублей номиналом по 100 рублей каждая, при этом ФИО67 этого не видел, он вышел из машины и попросил ФИО68 отъехать от магазина примерно на 50 метров и подождать его совместно с ФИО6, что он и сделал, при этом, куда он пошел, он никому не пояснил; спустя некоторое время к магазину по <адрес> - пе<адрес> на велосипеде подъехал Ченцов; в разговоре с ним он пояснил ему, что хотел бы купить у него семян мака, из которых можно изготовить наркотические вещества для себя на сумму 1200 рублей, на что Ченцов сказал, что может продать ему семена мака, и на сумму 1200 рублей это будет равняться объему два стакана объемом 200 мл каждый, на что он согласился; после чего он передал Ченцову деньги, полученные от ФИО6, а Ченцов достал из-за пазухи два полимерных пакета, в которых находились семена мака с примесью растительной массы; после этого ФИО4 уехал, а он пошел к ожидавшей его машине; далее на автомашине ФИО69 они все поехали к нему домой, где он и ФИО6 вышел, а ФИО70 уехал по делам, но сказал, что позже подъедет, так как он попросил подвезти ФИО6 на вокзал; с ФИО6 они разговаривали у него во дворе, где он передал ФИО6 один пакет с семенами мака, а второй оставил себе, как они и договаривались; спустя некоторое время приехал ФИО71 и забрал парня из <адрес> и повез его на автовокзал; позже он изготовил из семян мака, переданных ему ФИО6, наркотическое средство, которое сам тут же и употребил; в этот же вечер к нему приехали сотрудники милиции, которые опросили его по данному факту, после чего доставили его в ОВД по <адрес>, где в одном из кабинетов на втором этаже, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, при этом изъяли у него его сотовый телефон; а на следующий день освидетельствовали его в больнице на признак наркотического опьянения, при этом тест показал положительный результат (л.д.114-117 в т.1). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ченцов ФИО72 добровольно заявил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневной период, а именно около 14 часов на перекрестке <адрес> и пе<адрес> сбыл два пакета мака ФИО1, а также в этот же день на перекрестке <адрес> и <адрес> сбыл два пакета мака ФИО2 около 17 часов, заведомо зная, что данные семена мака являются наркотическим средством, в чем искренне раскаивается (л.д.70 в т.1). Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 были изъяты семена мака с примесью растительной массы, при этом ФИО13 пояснил, что выданную им смесь семян мака и растительной массы он приобрел у ФИО1 (л.д.26 в т.1). Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 были изъяты семена мака с примесью растительной массы (л.д.39 в т.1). Протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая с номерами Сь 0064588, НМ 2369090, ЕЧ 4014887, из которых на купюре с номером ЕЧ 4014887 при освещении УФ лампой имеется свечение буквы «З»; так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон «SonyEricsson-Cyber-shot» (л.д.31-33 в т.1). Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 были изъяты семена мака с примесью растительной массы, при этом ФИО10 пояснил, что данные семена ему приобрел парень по имени ФИО5 (л.д.49 в т.1). Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 были изъяты семена мака с примесью растительной массы (л.д.52 в т.1). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Ченцова ФИО73 были изъяты две денежные купюры по 100 рублей каждая (номера ЭН 3536794 и ЭГ 1016764) и сотовый телефон «PHILIPSXenium» (л.д.62-69 в т.1). Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к делу предметы, являющиеся вещественными доказательствами (л.д.49-60 в т.2). При этом судом установлено, что из пяти изъятых денежных купюр три принадлежат лицам, у которых были изъяты деньги: ФИО1 (номера Сь 0064588 и НМ 2369090) и ФИО3 (номер ЭН 3536794), поскольку установлены и выявлены только две купюры из выданных для оперативных мероприятий (номера ЕЧ 4014887 и ЭГ 1016764; л.д.18-22,41-45 в т.1). Заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: неоднородная смесь семян темно-серого цвета и растительной массы светло-коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, представляет собой смесь семян растения мака, массой 102,19 г, которые наркотическим средством не являются, и растительной массы, являющейся наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 7,15 г (до исследования - маковая солома в количестве 7,8 граммов, семян мака в количестве 111,48 граммов); неоднородная смесь семян темно-серого цвета и растительной массы светло-коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, представляет собой смесь семян растения мака, массой 98,96 г, которые наркотическим средством не являются, и растительной массы, являющейся наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 6,225 г (до исследования - маковая солома в количестве 6,81 граммов, семян мака в количестве 108,34 граммов) (л.д.129-131 в т.1). Суд считает неправильной квалификацию действий подсудимого Ченцова по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и подлежащей исключению из обвинения Ченцова покушение на сбыт наркотического средства маковой соломы в количестве 5,58 граммов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 1974,249 граммов хранящихся в сарае, по следующим основаниям. По количеству 5,58 граммов маковой соломы. В судебном заседании не доказан факт сбыта Ченцовым смеси в количестве 91 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство маковую солому постоянной массой 5,58 граммов и семена мака массой 84,75 граммов. Это следует из показаний свидетелей по делу и письменных материалов дела. Так, в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ о событиях он услышал от работников милиции, в этот день с Ченцовым он не встречался; составленный протокол не читал, он не соответствовал действительности, но подписал его, так как на него было оказано давление, свидетелем событий не был; о событиях 2011 года ему ничего неизвестно, он их участником не был; сам наркотические средства никогда не употреблял. Сторонами по делу в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ не было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО14, что свидетельствует об отсутствии такой необходимости. Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут приехал работник милиции ФИО74 к нему домой, забрал его и отвёз в ОВД себе в кабинет; он ему сказал, чтобы он дал показания, что приобретал наркотики у Адарченко; с Адарченко он знаком уже более 10 лет; ФИО75 он видел один раз 15 или ДД.ММ.ГГГГ, тот приобрёл у него коллекционные монеты за 1500 рублей, ФИО77 у себя в кабинете задавал вопросы, а он отвечал, давал показания, как говорил ФИО76; эти же показания он подписывал у следователя, уже напечатанные, так как ему ДД.ММ.ГГГГ надо было ехать на заработки в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он с друзьями отметил начало своего отпуска, приехал ФИО78 и забрал его в отдел, там его вынудили дать такие показания; наркотики он ни у кого не приобретал, от ФИО79 он деньги получал только за продажу ему коллекционных монет; с Ченцовым он знаком, как с таксистом, у Ченцова наркотики не приобретал. Из оглашенных в целях устранения противоречий показаний ФИО15 следует, что он просил ФИО80 съездить к Ченцову и приобрести у него семян мака для изготовления наркотика, сам он у Ченцова ничего не приобретал (л.д.172-175 в т.1). Свидетель ФИО10 суду показал, что в мае 2011 года из <адрес> он приехал на попутке в <адрес>; он встретился с ФИО81 на <адрес>, чтобы употребить наркотическое средство; ФИО82 позвонил ФИО83 на сотовый и сообщил ему, что хочет приобрести 2 стакана маковой семечки; ФИО84 принёс, ФИО85 говорил, что семена мака для употребления в виде наркотического средства, где он их взял, он не пояснил; он расплатился своими деньгами; один стакан маковой семечки они сварили с ФИО86 у него дома, а второй стакан он забрал домой; по дороге в <адрес> его остановили сотрудники милиции, которым он добровольно выдал имеющийся у него пакет с семенами мака. Свидетель ФИО16 суду показал, что он ранее периодически употреблял наркотические средства, в том числе и маковую семечку, но уже давно бросил по состоянию здоровья; у Ченцова он никогда не приобретал маковую соломку; весной 2011 года, точной даты не помнит, приехали знакомые ФИО87 и ФИО89, попросили сварить маковые семена; он приготовил из семян мака наркотическое вещество; у кого они приобрели маковую семечку, в каком количестве и по какой цене, ему неизвестно. Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых граждан ФИО18 и ФИО17 свидетель ФИО90 добровольно выдал пластиковый пакет с семенами мака, при этом пояснил, что эти семена мака он приобрел за 600 рублей у ФИО91 во дворе у ФИО92 для изготовления себе наркотического средства (л.д.7-8). Суду свидетель ФИО18 показал, что в середине мая 2011 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого, так как вблизи его дома ими был задержан гражданин в состоянии наркотического опьянения; в его присутствии он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с семенами мака; задержанный пояснил, что Зинченко приобрёл для него два пакета семян мака, один из которых они употребили путём варки и выпаривания с ФИО93 и ФИО94; изъятый пакет в его присутствии опечатали. Свидетель ФИО17 суду показал, что сотрудники милиции остановили человека возле многоквартирного дома; что конкретно говорил задержанный, уже не помнит, так как прошло много времени, он был из <адрес>; задержанный выдал сотрудникам милиции семена мака, находившиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, свёрток был с размер кулака, не больше. Отсюда следует, что стороной обвинения не предоставлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО95 покушался на сбыт наркотического средства маковой соломы в количестве 5,58 граммов. У суда не имеется оснований не верить показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО14 и ФИО15, поскольку изложенные ими обстоятельства ничем не опровергнуты, в том числе письменными доказательствами; ФИО15 в ходе следствия давал предположительные показания о приобретении семян мака гражданином ФИО96 у Ченцова, и эти его показания в суде не подтвердились. Сам свидетель ФИО10 пояснить происхождение семян мака не смог, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, что следует из его показаний; он же суду показал, что в дальнейшем перед ним ставилась задача приобрести наркотические средства у ФИО97, а не у Ченцова. К использованию наркотических средств, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, имели отношение 4 человека, трое из которых, как следует из показаний свидетелей в суде, в тот день употребляли наркотические средства, изготовленные из приобретенной смеси семян мака. По количеству 1974,249 граммов маковой соломы. Согласно Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление; не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (примечание 1 в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ). В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом; при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, перед осмотром домовладения старшим оперативным уполномоченным уголовного розыска, намеревавшегося произвести осмотр, Ченцову ФИО98 было предложено добровольно выдать наркотические средства, при этом было разъяснено, что добровольная выдача наркотических средств исключает уголовную ответственность; после такого предложения и разъяснения Ченцов добровольно выдал мешки и кульки с семенами мака с растительной примесью (л.д.62-69 в т.1). В судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердил свои оглашенные показания в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого с еще одним понятым и сотрудниками милиции прибыли к домовладению Ченцова, сотрудники милиции вызвали Ченцова, вышла также и ФИО3; сотрудники милиции предложили Ченцову добровольно выдать оружие, наркотические средства и иные предметы, запрещенные гражданским оборотом, разъяснив о том, что добровольная выдача вышеперечисленных предметов исключает уголовную ответственность; на что Ченцов пояснил, что у него в сарае имеются семена мака, из которых можно изготовить наркотические средства и он хочет выдать их добровольно; далее группа в полном составе прошла к сараю, расположенному за жилым домом на территории осматриваемого домовладения, где Ченцов лично прошел в сарай и взял два бумажных мешка, наполненных россыпью на 1/3 смесью, состоящей из семян мака и примеси растительной массы, также из помещения сарая ФИО4 выдал четыре полимерных пакета с полимерными пакетами со смесью семян мака и примеси растительной массы (л.д.153-156 в т.1). Свидетель ФИО20 суду показал, что был приглашен сотрудниками милиции быть понятым; они пришли в домовладение к ФИО4, предложили добровольно выдать запрещённое, в том числе и наркотические средства, ФИО4 было разъяснено, что добровольная выдача исключает ответственность; ФИО4 добровольно выдал семена мака, данные наркотические средства хранились в сарае, расположенном во дворе, метрах в 30-35 от калитки. Свидетель ФИО3 суду показала, что она на протяжении 10 лет сожительствует с Ченцовым ФИО101 проживают в доме ее отца; ДД.ММ.ГГГГ вечером, к ним домой приехали сотрудники милиции, с ними были ещё два человека, как выяснилось позже понятые; она полола траву во дворе, они попросили ее позвать ФИО102; она подошла к ФИО103, он копался в гараже с машиной и попросила выйти к калитке; он вышел, о чем-то поговорил с сотрудниками милиции, после чего сотрудники милиции вошли во двор, и походив по двору, направились за ФИО104 к сараю, который расположен от калитки на расстоянии 30 метров; они этим сараем не пользуются, она уже давно в него не заходила, он заброшен, находится в общей собственности: брата, отца и их; она спросила у ФИО105, что случилось, на что он ей ответил, что потом всё объяснит; выйдя из сарая, сотрудники милиции зашли в дом и попросили ее предъявить все имеющиеся у нее денежные купюры, перед этим денежные купюры были проверены у ее сожителя ФИО106, она достала лежащий на шифоньере кошелек и вытащила из него одну купюру номиналом 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей, откуда они у нее появились, ей неизвестно; купюры номиналом по 100 рублей были просвечены ультрафиолетовой лампой и проявилась буква «З», после чего купюры были изъяты сотрудниками милиции; от сотрудников милиции она узнала, что Саша добровольно выдал им семена мака, показали чёрные полиэтиленовые мешки, лежащие вдоль сарая. Имеется протокол явки с повинной Ченцова ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ченцов до возбуждения дела заявил о двух случаях сбыта им мака как наркотических средств (л.д.70). Следователем установлено у Ченцова смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлены условия для освобождения Ченцова от уголовной ответственности в части количества наркотических средств 1974,249 граммов маковой соломы, выданных им добровольно. Ченцов добровольно сдал наркотические средства; он сделал активные действия, которые способствовали раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - явился с повинной до возбуждения уголовного дела, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ченцов не задерживался, следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств не производились (отсутствовало соответствующее постановление следователя, вынесенное в порядке ст. 164 УПК РФ, либо постановление судьи). Оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ проводились только в рамках проверочной закупки (л.д.16), другие оперативно-розыскные мероприятия, в частности такой вид как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, не проводились, поскольку соответствующее постановление уполномоченным сотрудником милиции не выносилось; протоколом осмотра места происшествия зафиксирована добровольная сдача наркотических средств. Как следует из показаний в суде свидетелей ФИО13 и ФИО10, выступавших в качестве закупщиков наркотических средств, перед ними не ставилась задача приобретения наркотических средств именно у Ченцова; как показал суду ФИО13, работниками милиции ему был дан телефон ФИО1, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО12, а ФИО10 суду показал, что перед ним была поставлена задача приобрести наркотики у ФИО108, что согласуется с показаниями ФИО2 Как следует из показаний свидетелей в судебном заседании, свидетели ФИО1 и ФИО2 не знали о проводимой проверочной закупке, а закупщики ФИО13 и ФИО10 не знали, у кого ФИО1 и ФИО2 приобретали маковую солому; по показаниям закупщиков, они должны были приобрести наркотические средства у кого-либо, кто сбывает. Как установлено в суде, работники милиции не знали о количестве и месте хранения Ченцовым наркотических средств; Ченцов имел реальную возможность укрыть либо иным образом распорядиться сданными наркотическими средствами (вывезти, уничтожить), поскольку они хранились в глубине двора в сарае на значительном удалении от входа во двор (л.д.250-255 в т.2), а у сотрудников милиции не имелось юридических оснований осмотреть домовладение Ченцова без согласия последнего. При этом судом учтена позиция Верховного Суда РФ по делам №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обстоятельствах, сходных добровольной выдаче Ченцовым наркотических средств, такая выдача признавалась добровольной выдачей наркотических средств. Как установлено в судебном заседании, из всех потраченных денежных средств в 2600 рублей (купюрами по 100 рублей) на оперативные мероприятия по закупке наркотических средств (л.д.16 в т.1), были выявлены только одна денежная купюра в 100 рублей у подсудимого Ченцова и одна денежная купюра у свидетеля ФИО1, что свидетельствует об отсутствии достаточных сведений у оперативных сотрудников милиции о хранении наркотических средств ФИО4. Ченцов добровольно выдал, а фактически изъял из незаконного оборота 1974,249 граммов наркотического средства маковой соломы (количество реализованного им при проверочной закупке наркотического средства от указанного объема составляет 0,73%). Отсюда следует, что не имеется оснований привлекать к уголовной ответственности Ченцова по факту покушения на сбыт наркотического средства маковой соломы в количествах 5,58 граммов и 1974,249 граммов; стороной обвинения не представлены убедительные доказательства, подтверждающие обвинение по названному факту. Крупный размер наркотического средства маковой соломы составляет количество свыше 20 граммов (особо крупный размер свыше 500 граммов), на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями). В судебном заседании установлено, что Ченцов покушался на сбыт 14,61 граммов наркотического средства маковой соломы, что не является крупным и особо крупным размером указанного наркотического средства. Таким образом, суд исключает из обвинения Ченцова покушение на сбыт наркотического средства маковой соломы в количествах 5,58 граммов и 1974,249 граммов, а действия Ченцова надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, тем самым переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Суд квалифицирует действия ЧЕНЦОВА ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого:он работает по найму, имеет семью - сожительствует, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет заболевание после полученной травмы головного мозга - частые эпи-приступы (4 раза в месяц) (л.д.123-126 в т.2), не судим, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что установлено следователем. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст. ст. 6, 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает назначить Ченцову наказание в виде лишения свободы. Суд считает применить к Ченцову условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, исходя из следующего: - согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; - Ченцов характеризуется положительно, имеет семью, страдает заболеванием, обусловленным травмой головного мозга, у Ченцова установлены смягчающие наказание обстоятельства и не установлены отягчающие наказание обстоятельства, он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, добровольно выдал наркотические средства, что установлено в судебном заседании и о чем изложено выше, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления; - совокупность обстоятельств о личности Ченцова и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности. Тяжесть преступления судом учитывается при установлении испытательного срока. Суд считает не применять к Ченцову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его активное способствование раскрытию преступления, и принимая во внимание, что осужденному будут установлены ограничения в связи с применением ст. 73 УК РФ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) CD-R диск «VS», находящийся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, надлежит хранить при уголовном деле; 2) два почтовых конверта с образцами специального вещества, находящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, надлежит уничтожить; 3) сотовые телефоны надлежит возвратить по принадлежности: фирмы «PHILIPSXenium» - Ченцову ФИО109 фирмы «SonyEricsson-Cyber-shot» - ФИО1, фирмы «Nokia - 1200» - ФИО2; 4) пакеты, в которых находится смесь, состоящая из наркотического средства маковой соломы и примеси маковых семян, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), надлежит уничтожить; 5) диктофоны моделей «VN-480PC» и «VN-120PC» надлежит признать возвращенными по принадлежности ФИО21; 6) распечатки детализации вызовов ФИО1 и ФИО2 надлежит хранить при материалах дела (подшиты к делу); 7) денежные средства 5 купюр по 100 рублей каждая, хранящиеся в кассе ОМВД России по <адрес> (на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ) надлежит определить следующим образом: две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая (номера Сь 0064588 и НМ 2369090) надлежит возвратить ФИО1, денежную купюру достоинством 100 рублей (номер ЭН 3536794) надлежит возвратить ФИО3, другие две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (номера ЕЧ 4014887 и ЭГ 1016764) надлежит возвратить ОМВД России по <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ЧЕНЦОВА ФИО110 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание без ограничения свободы в виде лишения свободы в размере 4 (четыре) года. Применить ст. 73 УК РФи назначенное ЧЕНЦОВУ наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 5 (пять) лет; возложить на ЧЕНЦОВА обязанности не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по <адрес> ФКУ-УИИ ГУФСИН России по <адрес>), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения ЧЕНЦОВУ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Вещественное доказательство CD-R диск «VS», находящийся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства два почтовых конверта с образцами специального вещества, находящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - уничтожить. Вещественные доказательства сотовые телефоны, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, возвратить по принадлежности владельцам: телефон фирмы «PHILIPSXenium» - Ченцову ФИО111, проживающему по <адрес>; телефон фирмы «SonyEricsson-Cyber-shot» - ФИО1, проживающему по <адрес>; телефон фирмы «Nokia - 1200» - ФИО2, проживающему по <адрес> в <адрес>. Вещественные доказательства пакеты, в которых находится смесь, состоящая из наркотического средства маковой соломы и примеси маковых семян, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить. Вещественные доказательства диктофоны моделей «VN-480PC» и «VN-120PC», - признать возвращенными по принадлежности ФИО21 Вещественные доказательства распечатки детализации вызовов ФИО1 и ФИО2, - хранить при материалах дела (подшиты к делу). Вещественные доказательства денежные средства 5 купюр по 100 рублей каждая, хранящиеся в кассе ОМВД России по <адрес> (на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ) определить следующим образом: две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая (номера Сь 0064588 и НМ 2369090), - возвратить ФИО1, проживающему по <адрес>, денежную купюру достоинством 100 рублей (номер ЭН 3536794), - возвратить ФИО3, проживающей по <адрес>, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (номера ЕЧ 4014887 и ЭГ 1016764), - возвратить ОМВД России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления.в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,