Дело № 1 - 184 (10)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                               15 декабря 2010 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                          Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Губриенко А.В.,

       защитника                                                           Супрунюк С.А.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСЕЙЧУК ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х<адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>,кв.2 в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей рождения 1999 и 2003 годов, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ОСЕЙЧУК ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х<адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>,кв.1 в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, женатого, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Осейчук ФИО11. и Осейчук ФИО12. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на акватории Веселовского водохранилища, в районе балки «<данные изъяты>», расположенной в 100 метрах севернее х. <адрес>, с целью незаконной добычи речного рака для личных нужд, при помощи надувной резиновой лодки, в 30 метрах от берега <адрес>, установили в водоем 10 заходных ловушек, которые согласно п.48 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к запретным орудиям вылова водных биоресурсов - речного рака, то есть Осейчук ФИО13. и Осейчук ФИО14. производили вылов речного рака, относящегося к водным биологическим ресурсам, используя способ массового истребления; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Осейчук ФИО19 и Осейчук ФИО21 были задержаны с поличным работниками милиции, непосредственно после извлечения из воды ранее установленных ими ловушек, при этом они незаконно добыли 96 экземпляров речного рака, стоимость которого согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» составляет 42 рубля за один экземпляр; незаконными действиями Осейчук ФИО15 и Осейчук ФИО16. государству причинен материальный ущерб в размере 4032 рубля.

В судебном заседании подсудимые Осейчук ФИО17. и Осейчук ФИО18 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ОСЕЙЧУК ФИО22. и ОСЕЙЧУК ФИО23., каждого, ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Осейчук ФИО24 он не работает, женат, имеет двух малолетних детей, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; не судим; ущерб добровольно возместил.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Осейчук ФИО25 он не работает, женат, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; не судим; ущерб добровольно возместил.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Осейчук ФИО26. также - наличие малолетних детей.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст. 6 и ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку подсудимые где-либо не занимают должности, служба по которым предполагает доступ к водным биологическим ресурсам.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 10 ловушек, резиновую лодку, два весла, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, надлежит уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудия преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОСЕЙЧУК ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения свободы в размере 5 (пяти) месяцев.

ОСЕЙЧУК ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения свободы в размере 5 (пяти) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ОСЕЙЧУК ФИО29 и ОСЕЙЧУК ФИО30., каждому, наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в 1 (один) год; возложить на ОСЕЙЧУК ФИО31 и ОСЕЙЧУК ФИО32., каждого, обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ОСЕЙЧУК ФИО33. и ОСЕЙЧУК ФИО34 каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства 10 ловушек, резиновую лодку, два весла, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, кассационного представления.

С у д ь я                                                                                                    И.В. Сухоруких