Дело № 1 - 25 (11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                                 01 февраля 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                         Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Губриенко А.В.,

       защитника                                                           Сосниной Л.И.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЮРЛОВА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей рождения 2006 и 2007 годов, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ВОСТРОВА ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,кв.1 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, не работающего, холостого, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Юрлов и Востров совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они совместно в составе группы лиц, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, находясь на правом берегу балки «<адрес> межплотинного участка Пролетарского водохранилища, расположенного в 4-х км юго-восточнее <адрес>, с целью добычи рыбы для личного употребления, перпендикулярно берега, действуя совместно и согласованно, при помощи двухместной резиновой весельной лодки, установили в водоем 9 ставных сетей: одну ставную лесковую жаберную сеть длиной 100 метров, высотой полотна 2,5 метров, ячея дели 80 мм; две ставные лесковые жаберные сети длиной по 50 метров, высотой полотна по 2 метра каждая,

ячея дели 70 мм; 6 ставных лесковых жаберных сетей диной по 50 метров, высотой полотна по 1 м каждая, ячея дели 60 мм, которые согласно п. 48 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к запретным орудиям вылова водных биоресурсов, объячеивающего типа, то есть ФИО6 и ФИО2 производили незаконную добычу рыбы, используя способ её массового истребления; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, ФИО6 и ФИО2 были задержаны с поличным работниками милиции и рыбоохраны в момент выхода их на берег с извлеченными из воды выше указанными сетями, при этом Юрлов и Востров незаконно добыли рыбу следующих пород: щука - 1 штука, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, толстолобик - 10 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр; судак - 11 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр; сазан - 1 штука, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, окунь - 21 штука, стоимостью 17 рублей за один экземпляр; в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», незаконными действиями Юрлова и Вострова государству был причинен материальный ущерб на общую сумму 6107 рублей.

В судебном заседании подсудимые Юрлов и Востров в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ЮРЛОВА и ВОСТРОВА, каждого, ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого: они не работают, Юрлов имеет семью, а Востров не женат, характеризуются положительно; они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра; не судимы; активно способствовали раскрытию преступления, возместили ущерб.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Юрлова также - наличие малолетних детей.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку подсудимые где-либо не занимают должности, служба по которым предполагает доступ к водным биологическим ресурсам.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 9 сетей и резиновая лодка с двумя веслами, сачок, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, подлежат уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудия преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЮРЛОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения свободы в размере 5 (пяти) месяцев.

ВОСТРОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения свободы в размере 5 (пяти) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ЮРЛОВУ и ВОСТРОВУ, каждому, наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в 10 (десять) месяцев; возложить на ЮРЛОВА и ВОСТРОВА, каждого, обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ВОСТРОВУ и ЮРЛОВУ, каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства, 9 сетей и резиновую лодку с двумя веслами, сачок, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, кассационного представления.

С у д ь я                                                                                                    И.В. Сухоруких