Дело № 1 - 30 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 02 февраля 2011 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Армейского А.В., защитника Касьяненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДОРОФЕЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года (отбывает наказание), судимость не погашена, под стражей не содержавшегося, у с т а н о в и л : Подсудимый Дорофеев совершил преступление при следующих обстоятельствах: он в конце сентября 2010 года, в дневное время, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь в 100 метрах восточнее <адрес> в х. <адрес>, на пустыре среди произрастающей сорной растительности, незаконно приобрел, сорвав, листья и верхушечные части с семенами дикорастущей конопли, после чего в тот же день незаконно перенес их в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в гараже, в сите, стоящем в огороженной части гаража за перегородкой, незаконно хранил для личного потребления; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов при производстве осмотра места происшествия, территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в гараже расположенном на территории домовладения, в сите обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета, после чего сито и растительная масса зеленого цвета, обнаруженная в сите сотрудниками ОВД по <адрес>, были изъяты и упакованы в два пакета, при этом Дорофеев растительную массу добровольно не выдал; согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная в сите при осмотре места происшествия растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 42,96 грамм; данное количество наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» имеет крупный размер, так как вес более 6 грамм. В судебном заседании подсудимый Дорофеев в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший по делу отсутствует. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ДОРОФЕЕВА ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого Дорофеева: он не работает, холост, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врача нарколога, является вменяемым; ранее судим и судимость не погашена, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении. Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. Общественную опасность содеянного Дорофеевым подчеркивают следующие обстоятельства: он ранее судим, новое аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил в период испытательного срока, при непогашенной судимости. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий Дорофеева, отсутствии его исправления при отбывании наказания, в связи с чем его надлежит изолировать от общества с помещением в колонию-поселение на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд считает, что иное наказание, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к Дорофееву, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Дорофееву надлежит отменить условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. Суд считает не учитывать судимость ДОРОФЕЕВА по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку вменявшееся преступление не является в настоящее время уголовно-наказуемым деянием на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающее наказание обстоятельство, позиция государственного обвинителя о реальном лишении свободы, требования ст. ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что марихуана и сито в пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ДОРОФЕЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ДОРОФЕЕВУ отменить условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в размере 8 (восьми) месяцев, и окончательно ДОРОФЕЕВУ назначить наказание в виде лишения свободы в размере 2 (двух) лет,с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем. Меру пресечения ДОРОФЕЕВУ изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей; взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ДОРОФЕЕВУ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу марихуану и сито в пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Дорофеевым - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,