Дело № 1 - 24 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 16 февраля 2011 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Губриенко А.В., потерпевших Харченко М.Н., Горбуненко Р.С., защитника Касьяненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗЮБИНА ФИО16,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, <данные изъяты>, судимого Пролетарским районным судом <адрес>: 1<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Зюбин совершил преступления при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО7, вошел во двор домовладения через калитку, подошел к гаражу, при помощи монтировки взломал замок, находящийся на входной двери гаража, незаконно проник в гараж, откуда со стола тайно похитил электродрель модель «Sturm» стоимостью 1888 рублей, бензопилу модель «Makrut» стоимостью 6625 рублей, алюминиевую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, бутылку с бензином марки А-92, емкостью 1,5 литра, стоимостью 22 рубля 06 копеек, за 1 литр бензина, на общую сумму 33 рубля 09 копеек, бутылку с бензином марки А-92, емкостью 2,5 литра, стоимостью 22 рубля 06 копеек, за 1 литр бензина, на общую сумму 55 рублей 15 копеек, а также при помощи трубки, взятой в данном гараже с бензобака стоящего в гараже автомобиля модель ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер № белого цвета, похитил 10 литров бензина марки A-92, стоимостью 22 рубля 06 копеек, за 1 литр бензина, на общую сумму 220 рублей 60 копеек, чем причинил Харченко ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 9321 рубль 84 копейки; он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем ВАЗ-21011, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ст. Буденовская, <адрес>, принадлежащего Горбуненко ФИО18 проник через ворота в хозяйственный двор данного домовладения, неправомерно без цели хищения, воспользовавшись наличием ключа в замке зажигания, поставил коробку передач на нейтральную скорость, и не заводя двигателя, вытолкнул автомобиль за двор, завел двигатель и начал движение, тем самым отъехав от места стоянки, направился по <адрес> к себе домой на <адрес> ст. <адрес>, проехав на данном автомобиле 2210 м, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-21011», с государственным регистрационным номером № года выпуска, двигатель №, кузов №, горчичного цвета, стоимостью 5875 рублей, принадлежащего ФИО8; он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО5, проник через калитку на территорию домовладения, подошел к жилому дому, через форточку окна незаконно проник в жилой дом; находясь в доме тайно, с полки, находящейся на стене кухни, похитил 3 бутылки подсолнечного масла, емкостью 0,5 литра стоимостью 22 рубля 50 копеек, каждая, на общую сумму 67 рублей 50 копеек, далее из тумбочки находящейся в зальной комнате дома, похитил ДВД плеер №» с пультом управления, стоимостью 1135 рублей; ФИО2 своими действиями причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 1202 рубля 50 копеек; он ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, пришел к многоквартирному жилому дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ-21099 с номером № принадлежащего ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, руками снял заднее правое смотровое стекло, через которое рукой проник в салон автомобиля, открыв заднюю правую дверь проник в выше указанный автомобиль, откуда тайно похитил, сняв с панели при помощи рук, автомагнитолу марки «LG» модель № стоимостью 1500 рублей, а так же находящийся в салоне автомобиля автомобильный огнетушитель, стоимостью 120 рублей, чем причинил ФИО9 материальный ущерб в размере 1620 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевшие по делу, в том числе присутствующие в судебном заседании Харченко ФИО19 и Горбуненко ФИО20., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.51-52,55-56 в т.2). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ЗЮБИНА: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого Зюбина: он семьи не имеет, не работает, ранее судим и судимости не погашены; характеризуются удовлетворительно, явился с повинной. Суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидивпреступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес>, наказание за которое он отбывал реально в местах лишения свободы. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Общественную опасность содеянного ФИО2 подчеркивают следующие обстоятельства: он имеет непогашенные судимости, ранее осуждался к реальному наказанию, при этом из прежних судимостей выводов для себя не сделал, совершил новые преступления через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем его надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд считает, что иное наказание кроме реального лишения свободы не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, социальная и общественная их опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений; судом при этом учтено, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил новые преступления при непогашенных судимостях. При определении размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, требования ст. ст. 6, 68 УК РФ. Суд считает не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие явки с повинной. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что их надлежит признать возвращенными по принадлежности. Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ; подсудимый иск признал. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ЗЮБИНА ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «б,в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (двух) лет, без ограничения свободы, - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 2 (двух) лет, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (двух) лет, без ограничения свободы и без штрафа, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восьми) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание без ограничения свободы и без штрафа в виде лишения свободы в размере 3 (трех) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ЗЮБИНУ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ЗЮБИНУ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей; взять ЗЮБИНА под стражу в зале судебного заседания. Вещественные доказательства признать возвращенными по принадлежности. Гражданский иск удовлетворить; взыскать с Зюбина ФИО22 в пользу Харченко ФИО23 9321 (девять тысяч триста двадцать один) рубль 84 копейки. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток: Зюбиным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобы, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора, кассационных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.