Дело № 1 - 33 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 15 февраля 2011 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., защитника Сосниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МИТЮРА ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х<адрес> <адрес>, проживающего <адрес> <адрес> (зарегистрирован там же по <адрес>), гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, сожительствующего, не судимого, под стражей не содержавшегося, у с т а н о в и л : Подсудимый Митюра совершил преступление при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, находясь на автодороге <данные изъяты> напротив здания перепускного регулятора-120, расположенного по адресу: <адрес>, х. <данные изъяты> реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны для Кравченко ФИО16., без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел за 1000 рублей у Сербиева ФИО17. наркотическое средство марихуану постоянной массой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7,96 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» имеет крупный размер, так как постоянный вес марихуаны более 6 грамм; далее Митюра около 20 часов 20 минут передал незаконно приобретенную им марихуану Кравченко ФИО18.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут данная марихуана была изъята сотрудниками милиции у Кравченко ФИО19. протоколом досмотра покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. В судебном заседании подсудимый Митюра в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия МИТЮРА ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого Митюра: он не работает, имеет семью с сожительницей, с которой проживает 10 лет, характеризуется удовлетворительно; сожительница имеет онкозаболевание; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; ранее не судим, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что вопрос о наркотическом средстве марихуана надлежит признать решенным по другому уголовному делу. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : МИТЮРА ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное МИТЮРА наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; возложить на МИТЮРА обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения МИТЮРА до вступления приговора в законную силу не избирать - оставить прежней обязательство о явке. Вопрос о вещественном доказательстве наркотическом средстве марихуане признать решенным по другому уголовному делу. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,