Дело № 1 - 14 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 16 февраля 2011 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Губриенко А.В., потерпевшего Брылева С.М., законного представителя потерпевшего Брылевой С.А., защитника Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КАЗАРЯН ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, проживающего по <адрес> в <адрес>, без документально подтвержденного гражданства, с образованием неполным средним, не работающего, сожительствующего, имеющего ребенка <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, у с т а н о в и л : Подсудимый Казарян совершил преступление при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, управляя мотоциклом ИЖ-Юпитер 5, двигатель №, рама №, без государственного номерного знака и бокового прицепа, двигаясь по автодороге <адрес> - х. Уютный, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью 110 км/час, тем самым превысил допустимую скорость вне населенного пункта, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам на всех дорогах со скоростью не более 90 км/ч, превысил скорость движения не обеспечивающей в данный момент возможности полного и постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласного которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на участке автодороги <адрес> - <данные изъяты> от домовладения по адресу: <адрес>, в направлении <данные изъяты>, при прохождении затяжного поворота не справился с управлением мотоцикла и допустил наезд на металлическое ограждение автодороги и опрокидывание мотоцикла, в результате наезда и опрокидывания пассажир Брылев ФИО16 сидевший позади водителя Казарян ФИО17 получил телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: открытого перелома кости обеих костей левой голени на уровне средней трети со смещением костных отломков, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Казарян в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший Брылев С.М. и его законный представитель Брылева С.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия КАЗАРЯН ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого Казарян: он не работает, имеет семью с сожительницей и малолетним ребенком, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) мотоцикл надлежит признать возвращенным по принадлежности; 2) пластиковый осколок оранжевого цвета и задний левый указатель поворота, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, надлежит уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : КАЗАРЯН ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 1 (один) год. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное КАЗАРЯН основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год; возложить на КАЗАРЯН обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения КАЗАРЯН до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественное доказательство мотоцикл признать возвращенным по принадлежности. Вещественные доказательства пластиковый осколок оранжевого цвета и задний левый указатель поворота, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения копий приговора, кассационных представления и жалобы.в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,