Дело № 1-119-2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» сентября 2012 года                                                           г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                                                           Поддубный Р.Г,

с участием прокурора                                                                          Губриенко А.В.,

адвокатов                                                                            Гончаровой Л.И., Долматова П.В.,

при секретаре                                                                                         Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

КАЗАЧУК ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, не работающего, не обучающегося, холостого, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казачук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, находясь около двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 14 «в», имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Невидничим ФИО15. Далее Невидничий ФИО16 и Казачук ФИО17 действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений по пожарной лестнице поднялись на второй этаж, где руками поочередно вырвали металлопластиковую дверь. После чего вдвоем, через образовавшийся проход, незаконно проникли на второй этаж помещения, где расположена гостиница «Экспресс», затем тут же спустились по лестнице в кафе «Экспресс», рапсоложенное на первом этаже, где Казачук ФИО18 согласно своей роли в преступной группе, обеспечивал тайность совершаемого хищения, а именно осматривал помещение кафе, чтобы убедиться, что внутри никого нет, а Невидничий ФИО19 согласно своей роли в преступной группе, из-под прилавка тайно похитил пластиковый коробок, не представляющий ценности, в котром находились деньги в сумме 626 рублей, принадлежащие ФИО6, а так же женскую косметичку стоимостью 300 рублей в которой находился крем «Орифлейм» стоимостью 100 рублей, крем «Мери кей» стоимостью 100 рублей и деньги в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО10. Затем Невидничий ФИО20. и Казачук ФИО21 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в ту же ночь по собственному усмотрению, а именно косметичку, крема выбросили в находящуюся неподалеку реку, а деньги потратили на приобретение спиртного. В результате кражи ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 626 рублей, ФИО10 материальный ущерб, на общую сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 1276 рублей.     

В судебном заседании подсудимый Казачук ФИО22, в присутствии защитника ФИО11, признал себя виновными в совершении данного деяния, раскаялся в совершенном деянии и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи примирением с потерпевшей.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 примирились с подсудимым Казачук ФИО23, претензий материального и морального характера не имеют, просят суд прекратить производство по делу, что подтверждается их письменным заявлением.

Категория данного преступления относится к делам средней тяжести.

Суд убедился в том, что примирение не является мнимым, что потерпевшие ФИО9, ФИО10 не были принуждены к примирению неправомерными действиями, так как потерпевшие добровольно предоставили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казачук ФИО24 в связи с их примирением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым согласится с мнением государственного обвинителя Губриенко А.В. и прекратить уголовное преследование в отношении Казачук ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 27 ч. 2, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Казачук ФИО26, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ производством прекратить за примирением потерпевших ФИО8, ФИО10 с подсудимым Казачук ФИО27.

Меру пресечения, избранную в отношении Казачук ФИО28 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Копию постановления направить подсудимому, законному представителю, защитнику, потерпевшей, прокурору.

             Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 10 суток: Казачук ФИО29 - со дня вручения ему копии постановления, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:            подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области      Р.Г. Поддубный