Номер обезличен

г. Пролетарск Дата обезличена года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Левицкой Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Хамдиева Мустафы Ализаровича к Муниципальному образованию «Суховское сельское поселение», Кочергиной Любови Леоновне, Шапаренко Любови Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество, по частным жалобам Хамдиева М.А. и Самкович Л.А., представителя ФИО2 на определение мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым оставлен без рассмотрения иск ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Хамдиев М.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Суховское сельское поселение», Кочергиной Л.Л., Шапаренко Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество - 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по ... в х.... ..., ссылаясь на следующее: он с 1989 года проживает с семьей в 1/2 доле жилого дома со строениями и сооружениями по ... в х.... ...; в 1994 году он купил земельный участок и расположенную на нем 1/2 долю вышеназванного жилого дома у собственника земельного участка ФИО6, и собственников 1/2 доли жилого дома со строениями и сооружениями Кочергина В.Д., Кочергиной Л.Л., Лысова Ф.Л., которым принадлежало по 1/3 доле от 1/2 доли жилого дома со строениями и сооружениями; земельный участок куплен за 2000 рублей, 1/2 доля жилого дома со строениями и сооружениями за 18000 рублей, данный факт подтверждается распиской от Дата обезличена года.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики иск признали.

Определением мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года иск Хамдиева М.А. оставлен без рассмотрения ввиду не урегулирования спора между сторонами в досудебном порядке.

В своих частных жалобах Хамдиев М.А. и Самкович Л.А., представитель Кочергиной Л.Л., просят определение мирового судьи отменить на том основании, что какого-либо досудебного порядка для гражданских дел о признании права собственности не предусмотрено, мировым судьей проведена ненадлежащая подготовка к делу, не учтено признание иска ответчиками, имел место договор купли-продажи в представленной судье форме - расписке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны отсутствовали, Хамдиев М.А., Самкович Л.А., глава Суховского сельского поселения Ковалев С.Н. просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив заявления л.д.65,66,67); Шапаренко Л.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом л.д.62), представитель третьего лица не явился, уведомлен надлежащим образом л.д.64). Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, считает, что определение мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ст.550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На момент обращения к мировому судье с иском, сторонами по делу не совершено действий, предусмотренных законодательством (Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») по заключению договора купли-продажи недвижимости и регистрации на него права собственности, то есть не урегулирован спор в досудебном порядке.

Представленный мировому судье документ л.д.6) не является договором купли-продажи, поскольку не содержит сведения, необходимые при совершении сделки по купле-продаже недвижимости (в том числе не содержит сведения об имуществе, на которое претендует истец Хамдиев М.А.); данный документ обозначен как «Расписка» в получении денег за проданное имущество.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судебное решение не может подменять действия заинтересованных лиц по введению в гражданский оборот недвижимого имущества без законных на то оснований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску Хамдиева Мустафы Ализаровича к Муниципальному образованию «Суховское сельское поселение», Кочергиной Любови Леоновне, Шапаренко Любови Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по ... в х.... ..., оставить без изменения, а частные жалобы ФИО3 и Самкович Л.А., представителя Кочергиной Л.Л., без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено Дата обезличена года.

С У Д Ь Я