О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2010 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Поддубного Р.Г., при секретаре Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окопной Эллы Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 (городского) Пролетарского района Ростовской области от 12 мая 2010 года по заявлению Окопной Эллы Юрьевны об отсрочке исполнения решения суда, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка Номер обезличен (городского) ... ... вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Окопной Эллы Юрьевны об отсрочке исполнения решения суда. Окопной Эллой Юрьевной на данное определение была подана частная жалоба с просьбой отменить определение мирового судьи и отсрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по иску МУП «Тепловые сети» о взыскании с неё задолженности, судебных расходов в сумме 18921 рубль 16 копеек до Дата обезличена года по следующим основаниям: в настоящее время у неё сложилось тяжёлое материальное положение, связанное с большой задолженностью по коммунальным платежам перед ЖЭУ (Двадцать две тысячи девяносто три рубля), а также задолженностью перед МУП «Тепловые сети» (Двадцать четыре тысячи сорок девять рублей) за отопление (Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Дата обезличенаг. по иску МУП «Тепловые сети» мировым судьёй судебного участка Номер обезличен была вновь взыскана накопившаяся задолженность по оплате за отопление на сумму восемнадцать тысяч девятьсот двадцать один руб. Задолженность по оплате за услуги ЖЭУ и отопление накапливалась несколько лет, так как в связи с её болезнью ФИО1 долгое время не работала. С июня 2009 г. она стала работать. Её среднемесячная зарплата составляет шесть тысяч рублей. Поскольку её заработка было недостаточно для быстрого погашения образовавшихся долгов, Дата обезличена г. она взяла на себя письменное обязательство перед МУП «ЖЭУ» погашать задолженность в рассрочку, внося долг по платежам до 30 числа каждого месяца в размере 660 рублей, а также оплачивать текущие платежи (840 рублей) в полном объёме. Кроме того, по первому решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. и определению от Дата обезличенаг. о рассрочке исполнения данного решения, ФИО1 регулярно уплачивает МУП «Тепловые сети» по 1500 рублей ежемесячно до исполнения решения суда в полном объёме. Так как она страдаю целым рядом серьёзных заболеваний, ей также необходимы значительные денежные средства, как для приобретения лекарств, так и для регулярных поездок в Ростов в Областной консультативно - диагностический центр на обследование и для наблюдения у врачей. Только за период с марта по апрель 2010 г. ФИО1 потребовалось для лечения приобрести лекарств на сумму 9041 рубль. По показаниям врачей ей рекомендована щадящая транспортировка на длительные расстояния. В связи с этим для регулярных поездок в Областной консультативно - диагностический центр приходиться нанимать и оплачивать такси, что также составляет большие расходы. Поэтому ей просто не на что останется жить, если сумма удержаний из её заработной платы составит 50%. Просит суд отменить определение мирового судьи от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении заявленных требований об отсрочке решения суда от Дата обезличена года, вынесенного мировым судьей судебного участка Номер обезличен отменить. Отсрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по иску МУП «Тепловые сети» о взыскании с неё задолженности, судебных расходов в сумме 18921 рубль 16 копеек до Дата обезличена года. В судебном заседании Окопная Элла Юрьевна настаивает на требованиях частной жалобы в полном объеме. В судебном заседании представитель ... отдела УФССП по ... Севостьянова Марина Сергеевна, действующая на основании доверенности, с требованиями частной жалобы не согласна. МУП «Тепловые сети» в судебное заседание представителя не направило, однако о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения, полученным Дата обезличена года. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела суду не предоставили. Суд, выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: Дата обезличена года Окопная Элла Юрьевна обратилось к Мировому судье судебного участка Номер обезличен (городского) ... ... с заявлением об отсрочке исполнения решения суда л.д. 2-3). Определением от Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен (городского) ... ... в удовлетворении требований ФИО1 отказал в полном объеме л.д. 27). С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям: Постановляя определение суда, мировой судья в описательно мотивировочной части указал позицию сторон, однако выводов суда о том, по какой причине судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в определении не содержится. Отсутствует также в определении и анализ представленных заявителем доказательств (справки о доходах, медицинских документов), в следствии чего проверить правомерность или основание принятого мировым судьей решения, не представляется возможным. Согласно материалов дела решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен (городского) ... ... от Дата обезличена года по иску МУП «Тепловые сети» о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения, с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 18272 рублей 97 копеек, судебные расходы в сумме 648 рублей 19 копеек л.д. 8). Решение вступило в законную силу. В соответствии с представленными справками о заработной плате ФИО1 л.д. 9) её заработная плата с учетом НДФЛ в январе 2010 года составила 6200 рублей, в феврале 2010 года - 10467 рублей, в марте 20Дата обезличена рублей. В мае 20Дата обезличена рублей. На основании определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года рассрочено исполнение решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску МУП «Тепловые сети» о взыскании с ФИО1 задолженности и судебных расходов в сумме 24049, 05 рублей в пользу МУП «Тепловые сети» ..., и с ФИО1 взыскивается в пользу МУП «Тепловые сети» по 1500 рублей ежемесячно до исполнения решения суда в полном объеме л.д. 7). Вышеуказанная сумма удерживается и заработной платы ФИО1. Факт направления и прохождения ФИО1 лечения в Ростовском областном медицинском лечебно-диагностическом центре, а так же расходов на приобретение медицинских препаратов и расходов на поездки для плановых обследований на основании направлений МУЗ «ЦРБ» ... ... в ... подтверждается представленными копиями медицинских документов, товарных чеков л.д. 12-17, 20-24). Позицию МУП «Тепловые сети», изложенную в возражениях на частную жалобу о том, что требования ФИО1 не обоснованы, так как в отношении её неоднократно взыскивалась задолженность в пользу МУП «Тепловые сети» суд не может принять как основание для отказа в требованиях, заявленных ФИО1, так как данные обстоятельства относятся к конкретным гражданским делам и соответственно способу их исполнения. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса; При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела; На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. В соответствии со ст. 364 ГПК РФ Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. 2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. При таких обстоятельствах, учитывая что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, с учетом определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... о рассрочке исполнения решения суда, будет исполнено к февралю 2011 года, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, необходимости материальных затрат по приобретению лекарственных препаратов, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен (городского) ... ... от Дата обезличена года по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда, - отменить и принять новое решение, которым отсрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску МУП «Тепловые сети» о взыскании с ФИО1 задолженности, судебных расходов в сумме 18921 рубля 16 копеек до Дата обезличена года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 327-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Апелляционную жалобу Окопной Эллы Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 (городского) Пролетарского района Ростовской области от 12 мая 2010 года по заявлению Окопной Эллы Юрьевны об отсрочке исполнения решения суда. Определение мирового судьи судебного участка № 1 (городского) Пролетарского района Ростовской области от 12 мая 2010 года по заявлению Окопной Эллы Юрьевны об отсрочке исполнения решения суда, - отменить. Отсрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску МУП «Тепловые сети» о взыскании с Окопной Эллы Юрьевны задолженности, судебных расходов в сумме 18921 рубля 16 копеек до 01 февраля 2011 года. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна. ... суда ... ФИО4