АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

16 сентября 2010 года Г.Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

Брычкина ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен

... ... от 13 мая 201 Ого да.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети обратились в суд с иском к Брычкину ФИО6 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в сумме 5330руб.49коп., ссылаясь на то, что ФИО1 проживает по адресу ... ... ..., ... и является абонентом МУП «Тепловые связи». Летом в данном доме был установлен общедомовой тепловой счетчик. Начисление оплаты производилось на основании Постановления Правительства РФ от Дата обезличенагода Номер обезличен «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».Согласно п.2и пп.З п.2 Приложения Номер обезличен к вышеуказанному Положению, размер оплаты за отопление домов, оснащенных приборами учета, определяется исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год. При этом исполнитель производит один раз коррективку размера оплаты за отопление помещений. По показаниям теплосчетчика, 20.2;16.5;14.1;8.8;3.5;8.8;21.9- потреблено Гкал в доме по .... Стоимость 1 Гкал в 2009году составила 1392руб.08коп., 618.95- общая площадь дома, 38кв.м общая площадь квартиры Номер обезличен. Данная квартира потребила тепла в 2009году на сумму 7931руб.24коп., Брычкин оплатил 2600руб.75коп. Задолженность составила- 5330рублей 49коп.

Брычкин в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Брычкина ФИО7. в пользу МУП»Тепловые сети» взыскано 5330рублей 49копеек и взыскана госпошлина в сумме 400рублей.

В своей апелляционной жалобе Брычкин ФИО9 просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена Ого да отменить и принять новое решение, указав, что неправильно применен тариф стоимости 1 Гкал., не 1392,08руб, а нужно было рассчитывать исходя из стоимости 1390.88 руб. и суд повторно взыскал стоимость за потребленную энергию за декабрь 2009года и январь 2010года, так как решением ... суда от Дата обезличенагода за эти месяцы уже была взыскана сумма долга.

В судебном заседании Брычкин поддержал доводы своей жалобы., представитель МУП «Тепловые сети» Пономарева ФИО10 согласилась с доводами Брычкина Д.Ф, сделали перерасчет задолженности, который составил с учетом замечаний- 5265рублей 10коп..

Брычкин ФИО11. в судебном заседании согласился с уточненной суммой задолженности в сумме 5265руб. 10коп.

В связи с тем, что доводы Брычкина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и стороны в настоящем судебном заседании пришли к согласию по сумме задолженности, следовательно задолженность должна составлять 5265.Юруб, которая подлежит взысканию с Брычкина. Мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 327-330,262 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района Ростовской области от 13 мая 2010 отменить.

Взыскать с Брычина Дмитрия Федоровича в пользу МУП «Тепловые сети» 5265рублей Юкопеек.

Взыскать с Брычкина Дмитрия Федоровича в пользу МУП «Тепловые сети» расходы по госпошлине в сумме 400рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области

Л.В.Губарь