Апелляционное определение

03 июня 2011 года                                                                      г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи                                Губарь Л.В.                                                                                                                                                                                       

при секретаре                                                             Авсеенко Е.Ю.                                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яценко ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Углова ФИО7 к Яценко ФИО8 о взыскании денежных средств.

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     Истец Углов ФИО9 обратился в мировой суд с иском к Яценко ФИО10 о взыскании денежных средств, указывая, что он занял денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику Яценко ФИО11., что подтверждается распиской, составленной Яценко ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязуется возвратить долг в сумме <данные изъяты> по первому его требованию, а ежемесячно обязуется выплачивать 10 % от суммы займа. Ответчик добровольно сумму не выплатила.

       Ответчик Яценко ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

        Мировой судья решением от ДД.ММ.ГГГГ, взыскала с Яценко ФИО14. в пользу Углова ФИО15. основной долг, с процентами, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

        Ответчик Яценко ФИО16 с решением мирового судьи не согласилась, представила апелляционную жалобу, где просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и прекратить производство по делу по сроку исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик Яценко ФИО17 заявила, что она согласна в полном объеме с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит ее апелляционную жалобу не рассматривать.

        Истец Углов ФИО18 и его представитель Кадочников ФИО19 не явились в судебное заседание извещены надлежащим образом.

      Суд, выслушав заявителя Яценко ФИО20 изучив материалы дела, считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Как установлено в судебном заседании, Яценко ФИО21. полностью согласна с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит не рассматривать ее апелляционную жалобу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 328-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому деле по иску Углова ФИО22 к Яценко ФИО23 о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яценко ФИО24, без удовлетворения.

         Мотивированное определение составлено 07 июня 2011года.

Судья Пролетарского районного суда                             Губарь Л.В.

Ростовской области