О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхина Е.В., при секретаре Макаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ (ОАО) России к FIO2, FIO1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом у с т а н о в и л: АК СБ (ОАО) России в лице заместителя Управляющего Орловским отделением Номер обезличен обратился к FIO2, FIO1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Просил суд взыскать досрочно задолженность по кредиту с заемщика FIO2 и поручителя FIO1 в пользу Орловского отделения Номер обезличен в сумме 107929 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3358 руб. 06 коп. Разбирательство дела по существу было назначено на Дата обезличена года. В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO3 просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что одним из ответчиков по делу - FIO1 вся сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом выплачена. Ответчик FIO1 в судебном заседании, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований, кроме того, просила освободить от ареста имущество, арестованное в обеспечительных целях. Ответчик FIO2, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований. Суд, считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности FIO3 от исковых требований о досрочном взыскании всей суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Отказ от иска о досрочном взыскании всей суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны. Проверив материалы дела, обсудив доводы представителя истца по доверенности FIO3, суд не находит оснований для непринятия отказа от иска и приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи, с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению. Последствия прекращения производства по делу представителю истца FIO3 разъяснены. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3358 руб. 06 коп.- платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8). В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца FIO3 от иска АК СБ (ОАО) России к FIO2, FIO1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом и производство по этому делу прекратить. Возвратить ОСБ 5184 СБ РФ уплаченную им госпошлину в размере 3358 руб. 06 коп. согласно платежному поручению от Дата обезличена г. N 1. Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску АК СБ (ОАО) России к FIO2, FIO1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, освободив из под ареста имущество, принадлежащее FIO2, FIO1, подвергнутое аресту согласно определения ... суда от Дата обезличена года. На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.