Решение Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В. при секретаре Макаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе FIO0 на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... по совершению исполнительных действий Дата обезличена года по наложению ареста (описи) имущества FIO0 и вынесению постановления от Дата обезличена года о передаче арестованного имущества на реализацию, Установил: FIO0 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... по совершению исполнительных действий Дата обезличена года по наложению ареста (описи) имущества FIO0 и вынесению постановления от Дата обезличена года о передаче арестованного имущества на реализацию, ссылаясь на следующее: вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года с него в пользу FIO4 взыскан материальный ущерб в размере 18762 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 руб. 86 коп. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и Дата обезличена года в отношении FIO0 ... отделом УФССП возбуждено исполнительное производство. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП был наложен арест на имущество, принадлежащее FIO0, о чем был составлен акт о наложении ареста(описи имущества). При совершении указанный исполнительных действий FIO0 присутствовал, указывал судебному приставу-исполнителю на то, что имущество является не только его собственностью, но и собственностью его членов семьи: жены и сына, кроме того, FIO3 показал, что предлагал судебному приставу-исполнителю наложить арест в первую очередь на автомобиль, который принадлежит лично ему, но судебный пристав-исполнитель проигнорировал его предложение. В этот же день Дата обезличена года, он обратился в ... отдел УФССП с заявлением, в котором просил приостановить действия о наложении ареста на имущество, указав при этом, что он работает, получает постоянно заработную плату, а также, что намерен обжаловать решение суда, однако судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, при этом Дата обезличена года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, ввиду чего у него производят удержания из заработной платы. В судебном заседании FIO0, требования, изложенные в жалобе, поддержал, при этом так же пояснил, что, так как передаче имущества на реализацию послужил акт описи и ареста имущества от Дата обезличена года, который нарушает права и интересы не только его, но и членов его семьи, то считает, что действия судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года по наложению ареста (описи) имущества незаконны, так как ни его жена, ни его сын не давали своего согласия производить арест имущества, считает, что судебные приставы-исполнители без их согласия не могли войти в квартиру и совершать опись и арест имущества, ввиду чего просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить акт о наложении ареста(описи имущества) от Дата обезличена года и отменить постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от Дата обезличена года. Дополнительно пояснив, что арестованные: микроволновая печь LG, телевизор LG, DVD LG, телевизор «HITACHI», спутниковая антенна, ковер полукруглый, мягкая мебель: 2 кресла, диван, холодильник белого цвета «NORD», музыкальный центр - все совместно-нажитое имущество, принадлежащее его семье, сплит-система «LG -J0962 HL» была подарена их семье бабушкой, но доли между членами семьи не определены. Также пояснил, что при описи и аресте имущества он присутствовал, копия акта ему была вручена Дата обезличена года, данный акт он не обжаловал, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, на основании, которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство он не обжаловал. Считает, что так как у него из заработной платы производят удержания, то судебный пристав-исполнитель не имел права передавать арестованное имущество на реализацию. Представитель заинтересованного лица ... отдела УФССП FIO5, требования FIO0 считает необоснованными, указав, что Дата обезличена года в ... отдел судебных приставов УФССП по РО поступил на исполнение исполнительный лист Номер обезличен, выданный Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка Номер обезличен... ... о взыскании с FIO3 в пользу FIO4 денежных средств в размере 19424 руб. 86 коп. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. В связи с тем, что требования исполнительного документа FIO0 в срок до Дата обезличена года предоставленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1359 руб. 74 коп. С целью исполнения решения суда Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества должника. FIO3 были разъяснены при этом его права и обязанности, копия акта была вручена. Также Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержания из заработка должника. В связи с тем, что FIO6 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении действий в части ареста имущества должника, судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на 10 дней. Так по и стечении десятидневного срока FIO0 не обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и об освобождении имущества из под ареста. На основании ст. ст. 6, 14, 69, 87 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Судебным приставом-исполнителем не наложен арест на автомобиль, как указывал FIO0 по той причине, что согласно справки предоставленной ОГИБДД ... транспортных средств зарегистрированных за FIO0 не значится. При этом FIO5 пояснила, что семье FIO3 оставлено имущество необходимое для проживания. Считает, что FIO0пропущен срок для обжалования акта ареста и действий судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года, FIO0 не указал уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, кроме того, считает их законными, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию также считает законным и обоснованным, ввиду чего просит отказать в удовлетворении жалобы FIO0 Заинтересованное лицо FIO4 в судебном заседании указала, что требования FIO0 по жалобе являются необоснованными, поскольку FIO0 умышленно затягивает исполнение решения суда, у него, было достаточно времени написать жалобу, все действия пристава являются законными, а доводы FIO0 ничем не подтверждены. Свидетель FIO7 суду пояснила, что она является женой FIO0 Описи и аресту подвергнуто имущество, которое является совместно нажитым имуществом, принадлежит всем членам семьи, арестованы предметы первой необходимости, которыми они пользуются. Так Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель приехал к ним домой, пригласили понятых, арестовали имущество, при этом FIO0 при совершении исполнительных действий указывал на то, что не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из материалов дела видно, что акт описи имущества от Дата обезличена года в день составления был вручен FIO0, в котором он лично расписался, где ему было разъяснено право обжаловать данный документ вышестоящему должностному лицу либо в суд в десятидневный срок л.д.17-19); наличие своей подписи в указанном документе в судебном заседании FIO0 подтвердил, кроме того, он не оспаривает факт присутствия его при совершении исполнительных действий Дата обезличена года; FIO0 обжаловал действия судебного пристава исполнителя в ... суд ... Дата обезличена года, то есть спустя 42 дня со дня совершения исполнительных действий. Суду не предоставлены доказательства того, что FIO0, не мог подать жалобу в суд в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Судом отвергнуты доводы FIO0 о том, что он не подал жалобу ввиду того, что считал решение мирового судьи незаконным и намеревался его обжаловать, на том основании, что решение от Дата обезличена года вступило в законную силу и до настоящего времени никем не обжаловалось, в том числе не обращался в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста ни сам FIO0, ни кто из его членов семьи, ссылка FIO0 на то, что он в силу своей юридической неграмотности не знал, что действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы несостоятельна, так как в акте ареста и описи имущества права и обязанности, порядок и сроки обжалования судебного пристава-исполнителя разъяснены, копия акта вручена FIO3, при этом судом учтено, что как пояснил сам FIO0 в судебном заседании он обращался за юридической помощью к адвокату. Доводы того, что судебный пристав-исполнитель не арестовал транспортное средство на, которое указывал FIO0 при аресте имущества суд считает несостоятельными, так как согласно справки ОГИБДД ОВД по ...у Номер обезличен от Дата обезличена года за FIO0 не значится зарегистрированных транспортных средств, что подтвердил в судебном заседании и сам FIO0 Судом отвергнуты доводы FIO0 о том, что уважительной причиной пропуска срока обжалования является обращение в ... отдел судебных приставов с заявлением о приостановлении производства в части ареста имущества, на том основании, что порядок и сроки обжалования действий судебного пристава-исполнителя предусмотрены действующим законодательством, а подача указанного заявления не препятствовала обжалованию действий судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу (в порядке подчиненности) либо в судебном порядке. Срок, установленный ст.112 ГПК РФ. В силу ч.2 ст.256 ГПК РФ, пропуск срока обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Исходя из требований указанных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования FIO0 в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... по совершению исполнительных действий Дата обезличена года по наложению ареста (описи) имущества FIO0, то есть о признании их незаконными, не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока обращения в суд. Целью исполнительного производства является принудительное исполнение судебных актов и актов других органов, которое возложено на службу судебных приставов. Статьёй 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника, из, которой следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию л.д.14-16), которое подвергнуто аресту Дата обезличена года с целью исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, вступившего в законную силу. Суд считает обоснованным и законным вынесенное постановление от Дата обезличена года, поскольку соответствующие действия судебного пристава-исполнителя направлены на надлежащее и своевременное исполнение судебного решения, не противоречат закону и соответствуют требованиям ст.ст. 69, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы FIO0 о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, так как из его заработной платы производится удержание в пользу взыскателя судом отвергаются, так как согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе и в случае, когда отсутствует или недостаточно у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Так из материалов дела усматривается, что решением суда с FIO0 в пользу FIO4 взыскано 19424 руб. 86 коп.л.д.6), согласно акту ареста имущества, аресту подвергнуто имущество на сумму 8550 руб., чего недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Подателем жалобы FIO0 в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие обоснованность вынесения постановления от Дата обезличена года. Отсюда следует, что требования FIO0 и в части обжалования постановления от Дата обезличена года о передаче арестованного имущества на реализацию, то есть о признании постановления от Дата обезличена года недействительным, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении жалобы FIO0 на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... по совершению исполнительных действий Дата обезличена года по наложению ареста (описи) имущества FIO0, то есть о признании их незаконными и вынесению постановления от Дата обезличена года о передаче арестованного имущества на реализацию, то есть о признании постановления от Дата обезличена года недействительным, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области подпись Кирюхина Е.В. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.