Дело Номер обезличен - Номер обезличен именем Российской Федерации г. Пролетарск Дата обезличена Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., при секретаре Левицкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 и FIO1 к Муниципальному образованию «Буденновское сельское поселение» ... ... о признании права собственности на строения, у с т а н о в и л : FIO2 и FIO1 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Буденновское сельское поселение» ... ... о признании права собственности на строения, ссылаясь на следующее; на основании актов о выборе площадки для размещения магазинов «Продукты» и «Запчасти», расположенной по адресу: ст. ... ..., ..., Номер обезличен, ст. ... ..., ..., Номер обезличен, разрешения, выданного Пролетарским муниципальным учреждением «Архитектурно-градостроительное бюро» на выполнение строительно-монтажных работ Номер обезличен от Дата обезличена года, ими произведено строительство здания магазинов «Продукты» и «Запчасти», соответствующее СНиП Дата обезличена-89 «Общественные здания и сооружения»; ими выполнена техническая документация на здание магазинов «Продукты» и «Запчасти», расположенное на смежных земельных участках площадью 62,2 кв.м., кадастровый номер 61:31:02 01 01:0095, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства магазина, принадлежащем FIO2 на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданином Номер обезличен от Дата обезличена года, о чем сделана запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года, и площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 61:31:02 01 01:0096, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства магазина, принадлежащем FIO1 на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданином Номер обезличен от Дата обезличена года, о чем сделана запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года; согласно технической документации, в настоящее время они не могут зарегистрировать на принадлежащем им земельных участках построенное ими здание магазина ввиду пропущенного срока регистрации; просят: признать за FIO2 право собственности на магазин с подвалом «Продукты» общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ст. Буденновская, ...; признать за FIO1 право собственности на магазин с подвалом «Запчасти» общей площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ст. Буденновская, .... Представитель истцов FIO3, действующая на основании доверенностей л.д.7,8), исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие л.д.51). Представитель ответчика Глава Буденновского сельского поселения, иск признала, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя л.д.44). Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... FIO4, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указала, что сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений на спорные объекты отсутствуют л.д.47). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на Законе - ч.1 ст.39 ГПК РФ, и на материалах дела - свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки за FIO1 и FIO2, технические паспорта на строения, заключения по вопросу ввода магазинов в эксплуатацию, справки о соответствии строений СНиП, разрешения на проектирование и размещение магазинов, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации - отсутствие сведений о регистрации прав, ограничений на спорные объекты л.д.6,9-33,37-39,48,49). Судом учтено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования FIO2 и FIO1 удовлетворить. Признать за FIO2 право собственности на магазин с подвалом «Продукты» общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ст. Буденновская, .... Признать за FIO1 право собственности на магазин с подвалом «Запчасти» общей площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ст. Буденновская, .... Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней. Решение мотивированное составлено 18 мая 2010 года.