РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Судьи Кирюхина Е.В., при секретаре FIO1, с участием истца FIO3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании задолженности по договору займа, установил: FIO3 обратился в суд с иском к FIO2 о взыскании задолженности по договору займа, при этом, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года передал в долг FIO2 деньги в сумме 250000 руб., о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года. Согласно расписке FIO2 должна была возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Истец утверждает, что до настоящего времени сумму долга ответчица не возвратила. Просит взыскать с FIO2 - 412250 руб. из них: сумма долга 250000 руб., пеня за 31 день в сумме 155000 руб., а также судебные расходы в сумме 7250 руб. Истец FIO3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, пояснив при этом суду, что между ним и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям данного договора ответчица должна была возвратить сумму долга - 250000 руб. в срок до Дата обезличена года. Однако, нарушив условия договора займа FIO2 в установленный договором срок сумму долга не возвратила, ввиду чего он неоднократно устно и в телефонном режиме обращался к ответчице с требованием о возврате долга, однако безрезультатно, до настоящего времени сумму долга FIO2 не возвратила. Учитывая материальное положение ответчицы, её семейное положение, а также с учетом разумности и справедливости FIO3 просит взыскать пеню не за весь период просрочки, который составляет 484 дня на момент подачи искового заявления, а только за 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). Пояснил, что сумма пени составила из расчета: 250000 руб. (сумма долга) х 2% х 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = 155000 руб. Ответчик FIO2 в судебное заседание не явилась, но суду предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, указав при этом, что исковые требования признает в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому FIO3 передал в долг FIO2 деньги на сумму 250 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской л.д.4). Согласно договора займа FIO2 должна была возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчица деньги не возвратила истцу, доказательств обратного судом не добыто и ответчицей не предоставлено, кроме того, она данный факт не оспаривает. Так основная сумма долга составляет 250 000 руб., пеня за 31 день 155000 руб., суду истцом предоставлен расчет процентов л.д. 5), т.е. 250 000 х 2% х 31 день = 155000 руб., судебные расходы в сумме 7250 руб., которые также подтверждены документами, предоставленными суду л.д.2). На основании ст.ст.808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Распиской от Дата обезличена года, подписанной FIO2, прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, она обязуется выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Ответчица иск признала. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчицей исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчицей. В сложившейся ситуации суд считает необходимым взыскать с FIO2 сумму долга в размере 250 000 руб., сумму пени за 31 день просрочки в сумме 155000 руб. В порядке ст.ст.96, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7250 руб., подлежат взысканию с FIO2 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808-811 ГК РФ, ст.ст.96, 98, 196-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с FIO2 в пользу FIO3 долг в сумме 250 000 рублей; взыскать с FIO2 в пользу FIO3 пеню за 31 день в сумме 155000 рублей; взыскать с FIO2 в пользу FIO3 судебные расходы в размере 7250 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.