Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Макаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к FIO0 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

FIO1 обратилась в суд с иском к FIO0 о взыскании долга, при этом, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года она передала FIO0 по договору займа 120000 рублей, о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года, написанная ответчиком добровольно и собственноручно. Согласно расписке FIO0 должна была возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае если долг не будет возвращен ею в установленный срок, ответчица обязалась выплатить пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

Истица утверждает, что до настоящего времени долг не возвращен, хотя она направляла ответчице письменное требование о возврате долга.

Просит суд взыскать с FIO0 - 199513 руб. 65 коп. из них: сумма долга 120000 рублей, пеню за 31 день в сумме 74400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5088 руб., почтовые расходы 25 руб. 65 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще- Дата обезличена года, о чем свидетельствует её подпись в извещении о явке в судебное заседание, находящееся в материалах дела.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности - FIO4, который заявленные исковые требования истицы поддержал в полном объеме, считает их законными и обоснованными, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом, дополнительно, пояснив суду, что, между истицей и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям данного договора ответчица должна была возвратить сумму долга - 120000 руб. в срок до Дата обезличена года. Однако, нарушив условия договора займа FIO0 в установленный договором срок сумму долга не возвратила, ввиду чего истицей Дата обезличена года в адрес ответчицы было направлено заказным письмом требование о возврате долга, данное требование FIO0 получила Дата обезличена года, но до настоящего времени сумму долга не возвратила. Учитывая материальное положение ответчицы, её семейное положение, а также с учетом разумности и справедливости FIO1 просит взыскать пеню не за весь период просрочки, который составляет 116 дней на момент подачи искового заявления, а только за 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). Пояснил, что сумма пени составила из расчета: 120000 руб. (сумма долга) х 2% х 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = 74400 руб.

Ответчица FIO0 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что действительно брала в долг у FIO1 деньги в сумме 120000 руб., которые должна была вернуть в срок до Дата обезличена года, о чем добровольно и собственноручно написала расписку. Требование FIO1 о возврате долга получила Дата обезличена года. Заявленные исковые требования FIO1 признает в полном объеме, отразив данный факт в письменном заявлении обращенном к суду.

Выслушав представителя истца по доверенности FIO4, ответчицу FIO0 исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что между FIO1 и FIO0 Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому FIO1 передала FIO0 деньги в сумме 120000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской л.д.4).

Согласно расписки срок возврата денежных средств определен Дата обезличена года, в случае не возврата денежных средств в срок указанный в расписке, FIO0 обязалась выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата займа л.д.4).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени FIO0 деньги не возвратила истице, что не отрицается самой ответчицей.

Основная сумма долга составляет 120000 руб., сумма процентов за 31 день просрочки составляет 74400 руб., суду истцом предоставлен расчет процентов л.д. 5), т.е. 120000 руб. х 2% х 31 день = 74400 руб.

При этом представитель истца пояснил, что, учитывая материальное положение ответчика, а также с учетом разумности и справедливости FIO1 просит взыскать образовавшуюся пеню не за весь период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года (116 дней), а только лишь за 31 день с Дата обезличена по Дата обезличена года.

Признание иска ответчиком принято судом, так как не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует закону.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Распиской от Дата обезличена года, написанной FIO0, прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, она обязуется выплачивать пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

В сложившейся ситуации суд считает необходимым взыскать с FIO0 в пользу FIO1 сумму долга в размере 120000 рублей, сумму пени за 31 день просрочки в размере 74400 руб.

В порядке ст.ст. 96, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 руб., почтовые расходы в размере 25 руб. 65 коп.подлежат взысканию с FIO0 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст.ст. 96,98,100, 196-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 долг в сумме 120000 руб.

Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 пеню за 31 день в сумме 74400 руб.

Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 судебные расходы в сумме 5113 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2010 года.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.