Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Пролетарский районный суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.

при секретаре Макаренко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

FIO6 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на земельные участки в связи с тем, что он приобрел у FIO4 по договору купли-продажи от Дата обезличена года в собственность земельный пай в размере 15,8 га сельскохозяйственных угодий в ТОО КАХ им. Ленина; у FIO3 по договору купли-продажи от Дата обезличена года в собственность земельный пай в размере 15,8 га сельскохозяйственных угодий в ТОО КАХ им. Ленина; у FIO2 по договору купли-продажи от Дата обезличена года в собственность земельный пай в размере 15,8 га в ТОО КАХ им. Ленина. Все условия по указанным договорам выполнены, договор подлежал регистрации в Пролетарском райкомземе. После принятия в 2005 году Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», он в 2008 году оплатил работы по межеванию указанных земельных участков, и постановке их на кадастровый учет, было выделено в натуре: 10,8 га пастбища по адресу: ... ..., СПК им. Ленина, контур Номер обезличен кадастровым номером: 61:31:60 0010:448, и 36,6 га пашни по адресу: ... ... СПК им. Ленина, р.у. 61, кадастровым номером 61:31:60 0010:447. Однако зарегистрировать их в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Роне представляется возможным поскольку в Договорах купли-продажи были указаны земельные паи в баллогектарах, без выдела в натуре земельных участков.

Истец FIO6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO5, поддержала заявленные исковые требования истца в полном объеме, настаивает на удовлетворении исковых требований, дав показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом - в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду предоставлено соответствующее заявление, в котором председатель КУМИ FIO7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав при этом, что заявленные исковые требования FIO6 признает.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждено предоставленными истцом доказательствами следующие обстоятельства: истец приобрел: у FIO4 по договору купли-продажи от Дата обезличена года в собственность земельный пай в размере 15,8 га сельскохозяйственных угодий в ТОО КАХ им. Ленина; у FIO3 по договору купли-продажи от Дата обезличена года в собственность земельный пай в размере 15,8 га сельскохозяйственных угодий в ТОО КАХ им. Ленина; у FIO2 по договору купли-продажи от Дата обезличена года в собственность земельный пай в размере 15,8 га в ТОО КАХ им. Ленина. Все условия по указанным договорам выполнены, договор подлежал регистрации в Пролетарском райкомземе. После принятия в 2005 году Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», он в 2008 году оплатил работы по межеванию указанных земельных участков, и постановке их на кадастровый учет, было выделено в натуре: 10,8 га пастбища по адресу: ... ..., СПК им. Ленина, контур Номер обезличен кадастровым номером: 61:31:60 0010:448, и 36,6 га пашни по адресу: ... ... СПК им. Ленина, р.у. 61, кадастровым номером 61:31:60 0010:447.

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит признанию права собственности за FIO8 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 36,6 га., расположенный по адресу: ... ..., СПК им. Ленина, р.у.61, кадастровым номером 61:31:60 0010:447; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,8 га, расположенный по адресу: ... ..., СПК им. Ленина, контур Номер обезличен кадастровым номером 61:31:60 0010:448.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности за FIO8 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 36,6 га., расположенный по адресу: ... ..., СПК им. Ленина, р.у.61, кадастровым номером 61:31:60 0010:447; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,8 га, расположенный по адресу: ... ..., СПК им. Ленина, контур Номер обезличен кадастровым номером 61:31:60 0010:448.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.