Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Пролетарский районный суд Ростовской области В составе: Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В. при секретаре Макаренко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO5 к ФИО6 о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: FIO3 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в связи с тем, что для организации крестьянско-фермерского хозяйства ФИО8, образованного ФИО9 Дата обезличена года Номер обезличен ему, как Главе КФХ, был предоставлен в СПК ФИО10 в собственность земельный участок общей площадью 13 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года. В 2003 году КФХ ФИО8 было ликвидировано, что подтверждается уведомлением о снятии с учета в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, Номер обезличен от Дата обезличена года и Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о ликвидации КФХ ФИО8. После принятия в 2005 году Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» FIO3 оплатил работы по межеванию земельного участка площадью 13 га, и постановке его на кадастровый учет, был выделен в натуре земельный участок общей площадью 13 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ... кадастровый номер Номер обезличен. Однако без установления права собственности в судебном порядке на вышеуказанный земельный участок, FIO3 не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, поскольку земельный участок выделялся КФХ, которое уже ликвидировано. Истец FIO3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца по доверенности Соснина Л.А., поддержала заявленные исковые требования истца в полном объеме, настаивает на удовлетворении исковых требований, дав показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика - ФИО6 - в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду предоставлено соответствующее заявление, в котором председатель FIO4 FIO4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав при этом, что заявленные исковые требования FIO3 признает. Третье лицо - ФИО6 - в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чем суду представлено соответствующее заявление. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждено предоставленными истцом доказательствами следующие обстоятельства: для организации крестьянско-фермерского хозяйства ФИО8, образованного Постановлением Главы администрации Пролетарского района 30 августа 1993 года №166 ему, как Главе КФХ, был предоставлен в СПК ФИО10 в собственность земельный участок общей площадью 13 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №3070 от 30.08.1993 года. В 2003 году КФХ ФИО8 было ликвидировано, что подтверждается уведомлением о снятии с учета в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, №3733/03 от 07.07.2003 года и Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о ликвидации КФХ ФИО8. После принятия в 2005 году Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» FIO3 оплатил работы по межеванию земельного участка площадью 13 га, и постановке его на кадастровый учет, был выделен в натуре земельный участок общей площадью 13 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ... кадастровый номер Номер обезличен. Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Ответчик иск признал. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит признанию права собственности за FIO5 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 га., расположенный по адресу: ..., кадастровым номером Номер обезличен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: признать право собственности за FIO5 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 га, расположенный по адресу: ..., кадастровым номером Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.