Дело Номер обезличен - Номер обезличен

именем Российской Федерации

г. Пролетарск Дата обезличена

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Ламковой М.В.,

с участием представителя ответчика адвоката FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

FIO3 обратилась в суд с иском к FIO2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее: согласно документов она является собственницей жилого дома, расположенного по ... в ... области; по этому адресу зарегистрирован ее брат FIO2, 1973 года рождения; весной 2007 года FIO2 позвонил ей и сказал, что у него очень много долгов, а работы и денег нет, поэтому он уезжает на заработки, куда, не сказал, больше от него вестей не получала и о его месте нахождения не знает; домовладение приходит в упадок, так как за ним никто не смотрит, а она проживает в ..., где досматривает мать, инвалида 1 группы, и приезжать в ... не может; FIO2 неизвестно где находится, личных его вещей в доме нет; так как он зарегистрирован в доме, никто не хочет покупать дом, то есть его регистрация в ее доме ущемляет ее права и предусмотренные законом интересы, а именно право на распоряжение вышеуказанным домовладением, мешает ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, нарушает права как собственника; своим отсутствием свыше трех лет, FIO2 отказался пользоваться ее жилым домом, в связи с чем утратил право им пользоваться, а потому и не должен быть там зарегистрирован; просит признать FIO2 утратившим право пользования жилым помещением домом Номер обезличен по ... в городе ... со снятием его с регистрационного учета по адресу: ..., дом Номер обезличен, ... области.

Истица FIO3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат FIO1, действующая на основании определения судьи от Дата обезличена года и ордера от Дата обезличена года л.д.27), исковые требования не признала, указав, что ей неизвестна позиция ответчика по иску FIO3

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по ..., согласно поданного ходатайства о рассмотрение в их отсутствие л.д.26).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела видно, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, собственником спорного жилого дома является истица FIO3, существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы л.д.8). Отсюда следует, что доводы истца о принадлежности ей домовладения и наличии законных прав на него нашли свое подтверждение.

Согласно справки начальника отделения в ... МО УФМС РФ по РО в ..., FIO2 к ним не обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета л.д.18), FIO2 значится зарегистрированным по ... в ... области л.д.19); согласно заявлений FIO7 и FIO6, по ... в ... в течение последних трех лет никто не проживает, подворье заброшено, приходит в упадок л.д.10,12); согласно объяснений FIO5 и FIO4, FIO2 уехал пять лет назад со своего подворья, где он может быть неизвестно, дом пустует, в нем никто не живет л.д.22,23). Отсюда следует, что доводы истца о наличии препятствий для нее по пользованию своим имуществом нашли свое подтверждение. Суд при этом отмечает, что ответчик добровольно отказался пользоваться жилым помещением, не проживает в нем в течение нескольких лет, то есть распорядился своим право на жилое помещение, оставив его разрушаться, нарушив права истицы.

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, истец доказала, что право пользования жилым домом за ответчиком FIO2 не сохранилось.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен» (с

последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд приходит к выводу о не сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением домом Номер обезличен по ... в городе ..., постольку отсутствуют правовые основания к сохранению регистрации ответчика по указанному адресу.

При таких обстоятельствах иск FIO3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск FIO3 удовлетворить.

Признать FIO2 утратившим право пользования жилым помещением домом Номер обезличен по ... в городе ..., со снятием FIO2 с регистрационного учета по адресу: ..., дом Номер обезличен, ... области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.