РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дата обезличена Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Макаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к FIO0 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности FIO4 обратилось в суд с иском к ответчику FIO0 о взыскании с него сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58327 руб. 97 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1766 руб. 56 коп., мотивируя исковые требования тем, что по вине ответчика Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого FIO3 был причинен материальный ущерб, та как гражданская ответственность FIO0 застрахована в ООО «Росгострах-Юг», то последнее выплатило FIO3 сумму ущерба в размере 58327 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, но представителем истца по доверенности FIO4 предоставлено суду ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик FIO0 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности FIO6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом суду, что страховая выплата FIO3 была произведена на основании протоколов об административном правонарушении Номер обезличен НЕ 571063, Номер обезличен НЕ 571059 от Дата обезличена года, постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен ЕУ 414400 от Дата обезличена года, вынесенным в отношении FIO0 Решения о привлечении FIO0 к административной ответственности и наложении на него административного наказания приняты с нарушением норм КоАП РФ, так как документом, подтверждающим наличие у FIO0 алкогольного опьянения, явился Акт медицинского освидетельствования, составленный работниками МУЗ «ЦРБ ...» в отношении FIO5. Кроме того, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года по факту ДТП Дата обезличена года с участием а/м ГАЗ-69 государственный номер Н 752 ЕН 61 под управлением FIO0 и ВАЗ 21099 государственный номер А 209 ХУ 61 под управлением FIO3 установлено, что FIO0 нарушил требования п. 9.1 ПДД, п. 2.7 ПДД, а FIO3 нарушил требования п. 2.7 ПДД, п. 10.1 ПДД, п. 10.2 ПДД. Согласно протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года FIO3 также, как и FIO0 привлечен к административной ответственности и отстранен от управления транспортным средством. Считает, что вред имуществу FIO3 причинен по его вине. Ввиду чего в соответствии с п. 8.1. правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен - вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается. Считает, что при проведении страховой выплаты вопрос о степени вины FIO3 не рассматривался. Соответственно страховая выплата произведена незаконно. Суброгационные претензии к FIO0 являются безосновательными, подтверждений состояния алкогольного опьянения FIO0 в материалах первичной проверки по факту ДТП нет, соответственно виновником ДТП является

2

FIO3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, считает требования о возмещении расходов в порядке регресса незаконными и необоснованными, ввиду чего просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы же представителя истца считает необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года FIO0, управляя автомобилем ГАЗ-69 государственный номер Н 752 ЕН 61, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер А 209 ХУ 61, принадлежащим FIO3 В результате неправомерных действий ответчика транспортному средству FIO3 были причинены технические повреждения, а потерпевшему FIO3 - материальный ущерб.

Вина FIO0 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен НЕ 571063 от Дата обезличена года л.д.10), протоколом об административном правонарушении Номер обезличен НЕ 571059 от Дата обезличена года л.д.П), постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен ЕУ 414400 от Дата обезличена года л.д.12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года л.д.13-14).

Возражений ответчиком ни в протоколе, ни в постановлении по поводу совершенного им правонарушения не заявлено.

Так как гражданская ответственность FIO0 застрахована согласно полису серия ААА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8) в ООО «Росгосстрах-Юг» (реорганизованного Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах), то в соответствии с заключением Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства сумма ущерба, причиненного FIO3 в результате данного дорожно-транспортного происшествия составившая 58327 руб. 97 коп. л.д.21-23), была выплачена ООО «Росгосстрах-Юг» (реорганизованным Дата обезличена г. в ООО «Росгосстрах) FIO3 согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и реестром оплат Номер обезличен л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ -страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу(страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).

FIO0 совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ввиду чего Дата обезличена года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев л.д. 132-141). Жалоба FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу о привлечении его к административной ответственности за данное правонарушение, была рассмотрена в порядке судебного надзора и оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления не выявлено л.д. 143-145,150-151).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истцом обоснован размер исковых требований, предоставленными суду письменными доказательствами платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и

3

реестром оплат Номер обезличен л.д. 5,6), заключением Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства сумма ущерба, причиненного FIO3 в результате дорожно-транспортного происшествия составившая 58327 руб. 97 коп. л.д.21-23), также установлена причинная связь между повреждением автомобиля и действиями ответчика, также истцом подтверждены понесенные им расходы по оплате госпошлины л.д.4).

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с FIO0 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1766 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с FIO0 в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 58327 руб. 97 коп.

Взыскать с FIO0 в пользу ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1766 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.

*