О п р е д е л е н и е

Дата обезличена г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Макаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Литвиновой Натальи Ивановны на действие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов

У с т а н о в и л:

FIO5 обратилась в суд с жалобой на действие ФИО6.

Разбирательство дела по существу было назначено на Дата обезличена года.

В судебное заседание FIO5 не явилась, но суду предоставлено соответствующее заявление об отказе от поданной жалобы.

ФИО6 в судебное заседание явилась на рассмотрении дела по существу не настаивает, не возражает против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо FIO3 в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по делу по жалобе FIO5 на действия ФИО6, не настаивает на рассмотрении жалобы по существу, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

Заинтересованное лицо FIO4 в судебное заседание не явился, хот я о времени и дате разбирательства дела извещен надлежаще, о чем имеется в материалах дела его расписка, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить дело слушанием, каких либо заявлений, возражений суду не предоставил.

Суд, считает возможным принять отказ FIO5 от требований изложенных в поданной ею жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Отказ от указанных требований FIO5 заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы FIO5, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что FIO5 заявила отказ от заявленных требований в поданной жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя, отказаться от поданной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований в жалобе FIO5 на действие судебного пристава-исполнителя и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу FIO5 разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ FIO5 от требований изложенных в жалобе на действие ФИО6 и производство по этому делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.