Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., с участием адвоката FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO0 к ...ному отделу УФССП ... об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У с т а н о в и л:

FIO0 обратился в суд с заявлением об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, мотивировав исковые требования тем, что судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП ... вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 38939 руб. 99 коп., ввиду того, что якобы им не исполнено в установленный срок требование исполнительного документа, считает, что он не должен выплачивать исполнительский сбор, так как он в добровольном порядке выплатил взыскателю по исполнительному листу оговоренную с ним сумму 180350 руб., ввиду чего взыскатель отозвал исполнительный лист из ... отдела УФССП ... без исполнения, на основании чего судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство.

В судебном заседании истец FIO0 уточнил исковые требования и просил, суд уменьшить размер исполнительского сбора в пределах предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», настаивает на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований.

Адвокат FIO2, представлявшая интересы истца, в судебном заседании поддержала мнение FIO0, при этом, пояснив, что считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, так как взыскатель по исполнительному производству банк «Траст» не имеет к должнику никаких претензий, FIO0 Дата обезличена года выплачена взыскателю с его согласия сумма в размере 180350 руб., после чего банком отозван исполнительный документ, а также с учетом степени вины FIO0 в неисполнении в срок исполнительного документа и его имущественного положения. Настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований об уменьшении размере исполнительского сбора.

... отдела УФССП ...- старший судебный пристав FIO4 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличенаг. в ... отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... из филиала Национального банка «Траст» (ОАО) ... поступил на исполнение исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена ... суда ... о взыскании с FIO0 в пользу ОАО «Национальный банк» Траст» денежные средства в размере 556285 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, которое в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединено с исполнительным производством Номер обезличен в отношении этого же должника в сводное исполнительное производство с присвоением номера Номер обезличенСД.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. FIO0 было направлено заказной корреспонденцией с уведомлением Дата обезличена, о чем имеется реестр и поступившее в адрес ... отдела обратное уведомление с отметкой - истек срок хранения.

В соответствии со ст.29 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующее в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу.

В связи с чем, FIO0 о возбуждении исполнительного производства был уведомлен надлежащим образом.

Дата обезличена г. года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, так как должником FIO0 в срок установленный для добровольного исполнения исполнительный документ не исполнен.

Дата обезличена года FIO0 обратился в ... суд ... с заявлением, в котором просил восстановить срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года и постановление о взыскании исполнительского сбора Номер обезличен от Дата обезличена года, и отменить данные постановления.

... суда от Дата обезличена года FIO0 в восстановлении процессуального срока было отказано. Жалоба на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ... суда ... Дата обезличена года оставлена без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Часть 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывает, что срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Эта же норма содержится в разъяснениях, изложенным в пункте 7 постановления FIO6 FIO5от Дата обезличена Номер обезличенП, согласно которым правоприменитель, во всяком случае, обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Таким образом, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Со стороны судебного пристава-исполнителя FIO0 была обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа было вызвано уважительными причинами, а именно - постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена FIO0 было вручено своевременно (о чем было указано выше); 5-дневный срок для его добровольного исполнения был предоставлен в соответствии с положениями ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, FIO0 каких-либо уважительных причин, по которым последним был пропущен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем по истечении предоставленного FIO0 срока на добровольное исполнение исполнительного документа в отношении последнего было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Должник не верно указывает то обстоятельство, что с 15 июля по Дата обезличена года находился в командировке за пределами ..., однако в материалах исполнительного производства имеется почтовое уведомление о вручении постановления об окончании исполнительного производства с отметкой, что Дата обезличена года FIO0 лично получил направленное постановление, что свидетельствует о том, что в данный период времени FIO0 находился дома и имел возможность в установленный законом срок, обратиться в соответствующий суд с заявлением.

На основании изложенного выше следует вывод о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора Номер обезличен от Дата обезличена обосновано и вынесено в соответствии с требованиями закона.

Требования FIO0 указанные в заявлении об освобождении взыскания по исполнительскому сбору удовлетворены быть не могут. Что же касается уточненных исковых требований FIO0 об уменьшении размера исполнительского сбора, то с учетом его имущественного положения, того, что FIO0 частично погашена сумма по исполнительному листу, исполнительный документ отозван взыскателем без дальнейшего исполнения, начальник ... отдела УФССП ...- старший судебный пристав FIO4 полагала, возможным уменьшить размер исполнительского сбора в пределах предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», признав тем самым требования FIO0, о чем обратилась к суду с соответствующим заявлением.

Суд, выслушав истца, его представителя - адвоката FIO2, начальника ... отдела УФССП ...- старшего судебного пристава FIO4, изучив материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно постановлению FIO6 FIO5 от Дата обезличена N 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно частям 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа от Дата обезличена N 2-3386/07, выданного ... судом ... о взыскании с FIO0 в пользу в пользу ОАО «Национальный банк» Траст» 556285 руб. 53 коп., судебный пристав-исполнитель постановлением от Дата обезличена г. возбудил исполнительное производство N 61/71/9225/8/2009.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Дата обезличена о взыскании исполнительского сбора в размере 38939 рублей 99 копеек.

Полагая, что указанным постановлением нарушены права должника, последний обратился в суд с данным заявлением.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины FIO0, его имущественного положения, а также, принимая во внимание тот факт, что должник не препятствовал совершению исполнительных действий, а также, принимая во внимание сформулированное заявителем требование и руководствуясь частями 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, Постановлением FIO6 FIO5 от Дата обезличена N 13-П, суд пришел к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.

К данному выводу суд пришел и с учетом того, что должник не имел возможности исполнить требование исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым материальным положением, препятствовавшим ему исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, наличием иных исполнительных документов, где он также является должником, а также, что должником были приняты определенные меры для погашения задолженности, при этом учтено судом и то положение, что само по себе добровольное погашение долга с нарушением срока не освобождает от уплаты исполнительского сбора, суд принимает во внимание также характер деятельности должника, степень общественной опасности допущенного им нарушения, а также принцип соразмерности наказания за него.

В связи с этим, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть с 38939.99 руб. до 29205 руб.( 556285.53 руб. (сумма по исполнительному листу) х 7% = 38939.99 руб. (исполнительский сбор) : 1/4 = 29205 руб.

Решение суда (соответственно, вступившее в законную силу) о полном либо частичном удовлетворении соответствующего заявления или иска обращается к немедленному исполнению.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора согласно ч. 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» означает автоматическое изменение соответствующим образом постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, т.е. в этом случае СПИ специальное постановление (новое постановление или постановление о внесении изменений в предыдущее) не выносится. В случае если исполнительский сбор к моменту обращения решения суда к исполнению с должника уже взыскан, то излишне взысканная сумма возвращается должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования FIO0 об размера исполнительского сбора -удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора взысканного с FIO0 согласно постановления о взыскании исполнительского сбора Номер обезличен от Дата обезличена года на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть до 29205 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.