О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Макаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO0 к FIO5 о наложении ареста на имущество

у с т а н о в и л :

FIO0 обратилась в суд с иском к FIO5 о наложении ареста на имущество, а именно на один из жилых домов, принадлежащих на праве собственности FIO5, находящихся по адресу: ... и по адресу: ... и обратить взыскание для исполнения решения Пролетарского районного суда от 26 июня 2009 года.

Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истец FIO0 в судебное заседание в этот день не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на Дата обезличена года. Однако истец, вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте была поставлена в известность надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей заказного письма с судебной повесткой. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Истица лично дважды была лично извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют подтверждения имеющиеся в материалах дела.

FIO5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности FIO3 в судебное заседание явился, пояснил суду, что считает возможным ввиду неявки истца в судебное заседание дважды прекратить производство по делу возбужденному по поданному FIO0 исковому заявлению. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

ФИО6 в судебное заседание явилась, не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против прекратить производство по гражданскому делу в связи с неявкой истицы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец FIO0 дважды подряд, Дата обезличена г. и Дата обезличена г., не явилась по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по её заявлению.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления FIO0 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление FIO0 к FIO5 о наложении ареста на имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.