Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Поддубного Р.Г.,

с участием адвоката Самкович Л.А.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Азбука вкуса» к FIO3, FIO2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Азбука вкуса» в лице представителя на основании доверенности FIO4 обратилось в ... суд ... с исковым заявлением к FIO3, FIO2 о взыскании ущерба в связи с тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации юридических лиц ООО «Азбука вкуса», осуществляет торгово-закупочную деятельность в магазине, расположенном по адресу: ..., ..., пр-кт 50 лет Октября 45. Ответчики FIO3, FIO2. работали в магазине продавцами на основании трудовых договоров FIO3 договор б/н от Дата обезличена г, FIO2 договор б/н от Дата обезличена г., и договоров о полной материальной ответственности от б/н от Дата обезличена г..

Дата обезличена года комиссией в составе гл бухгалтера ООО «Азбука вкуса» FIO6, бухгалтера FIO7, продавцов FIO3, FIO2 в магазине была проведена ревизия товаро-материальных ценностей, в результате которой была обнаружена недостача в сумме 19978 рублей. Так как в работе продавцов встречаются случаи отпуска товаро-материальных ценностей в долг, FIO3 и. FIO2 обязались до Дата обезличена г погасить недостачу в полном объеме, тем самым согласившись с результатами ревизии, указав об этом в расписках. Ответчики FIO3 FIO2 недостачу не погасили до настоящего времени. С ответчиков FIO3 и FIO2 в пользу истца ООО «Азбука вкуса» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6710 рублей, и них 710 рублей -оплата государственной пошлины, 6 000 рублей - оплата услуг представителя.

Просит суд взыскать с FIO3 в пользу ООО «Азбука вкуса» материальный ущерб в сумме 9989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей; взыскать с FIO2 в пользу ООО «Азбука вкуса» материальный ущерб в сумме 9989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей; взыскать с FIO3 и FIO2 солидарно в пользу ООО «Азбука вкуса» судебные расходы в сумме 6710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей.

Представитель истца ООО «Азбука вкуса» - адвокат FIO4, действующая на основании доверенности и ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик FIO2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик FIO3 в судебное заседание не явилась, место её нахождения суду не известно. Судом, для защиты её интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат FIO5, которая в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования не признает в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля FIO6 суду показала, что работает главным бухгалтером ООО «Азбука вкуса». В магазине Номер обезличен, принадлежащем ООО «Азбука вкуса», расположенном по адресу ... области пр. 50 лет Октября 45, осуществляется розничная продажа продуктов питания. На работу принимают по объявлению FIO2 обратилась сама. Ей объяснили, что работают продавцы на доверии, режим работы с 8 часов до 22 часов, через двое суток или через один день. Ключи от магазина находятся только у продавцов. Сразу подписывается трудовой договор, продавцы принимаются на испытательный срок, а так же составляется договор о полной материальной ответственности. Все договоры ответчики читали, подписали. Товар в магазин поступает со склада и непосредственно от поставщиков. От поставщиков продавцы товар принимают по закупочным ценам, товар они записывают, потом накладные передают в бухгалтерию, откуда возвращаются с торговой наценкой. Продавцы все сверяли по записям. Выручка изымается 1 раз в день в размере выручки за смену. Если у поставщика нет в наличии товара, указанного в накладной или отличается количество, все фиксируется продавцом. Продавцы ведут учет товара. Дата обезличена года была проведена ревизия в данном магазине. Присутствовали продавцы и свидетель с бухгалтером FIO7. При ревизии продавцы учитываемый товар пишут каждая в свою тетрадь, бухгалтер заносит данные в компьютер. После записи в тетрадь все вносится в компьютер в ходе ревизии. Результаты проверяются несколько раз. После поведения ревизии, учет товара проверяли еще раз. В каждой тетради продавцы записывают разный товар, только тот что учитывают сами. Часть товара сразу вносилась в компьютер со слов продавцов, которые вели учет товара при ревизии. Распечатку товара вручили продавцам на следующий день, так как на месте отсутствует принтер. Учет ведется с помощью бухгалтерской программы 1С. продавцы подписали результаты ревизии. После ревизии все решили, что заработная плата пойдет в счет погашения долга, остальное в равных долях возместят продавцы. Никто никому не угрожал. FIO2 согласилась с результатом ревизии и недостачей. Она сама написала расписку, добровольно. Текст расписки ей свидетель не диктовала. Ответчики сами предложили разделить суму недостачи между ними поровну. Фактов хищений или краж из данного магазина зафиксировано не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля FIO7 суду показала, что работает в ООО «Азбука вкуса» бухгалтером. Ответчики принимались на работу с испытательным сроком. Они подписали трудовой договор на 1 месяц, если к ним нет претензий, то они продолжат работу. Работали они в магазине Номер обезличен, режим работы два дня через два, режим работы с 7.30 часов до 22.00 часов. Товар продавцы принимают лично, заносят товар в деловую книгу. После этого свидетель забирает накладные, печатает и передает продавцам, которые их сверяют по своим записям в деловой книге и вносят в приходную книгу. Продавец может в любой момент по данным книгам выявить остаток товара, приход, расход. При приеме на работу была проведена ревизия. Выручка изымается в конце рабочего дня, при этом фиксируется только сумма проданного товара. Дата обезличена года была проведена плановая ревизия, в ходе которой участвовали два продавца, свидетель и главный бухгалтер. Фактическое наличие устанавливают продавцы - они считают товар вслух (наименование и количество) и записывают в тетрадь, а свидетель с их слов заносила в ноутбук. По тетрадям проверяются записи в ноутбуке сразу же в ходе ревизии. Если продавцы не согласны с ревизией, то все сверяется второй раз: данные из компьютера сверяются с фактическим наличием товара. Результат ревизии выводится сразу. Так как учет ведется с помощью бухгалтерской программы. Продавцы согласились с результатом ревизии. Всю сумму недостачи часть погасили за счет заработной платы, на остальную часть написали расписки по обоюдному решению. Расписки писали сами, текст расписок им не диктовали.

Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не отрицается сторонами, что FIO2 и FIO3 работали в магазине, расположенном по адресу: ..., ..., пр. 50-лет Октября 45, принадлежащим ООО «Азбука вкуса» на основании трудовых договоров от Дата обезличена года, заключенных между ООО «Азбука вкуса» и ответчиками в должности продавцов продовольственных товаров. Факт заключения настоящего договора, а так же его подписания и факт работы в вышеуказанном магазине не отрицается представителем истца и ответчиком FIO2 в судебном заседании.

Дата обезличена года между работодателем ООО «Азбука вкуса» и ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Факт заключения настоящего договора, а так же его подписания и факт работы в вышеуказанном магазине не отрицается представителем истца и ответчиком FIO2 в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что режим рабочего дня ответчиков был установлен с 8 до 22 часов, режим работы два дня работы, два дня выходных. Открытие и закрытие магазина осуществлялось продавцами, приема передачи между продавцами после отработанной смены не было. Учет товара, поступившего в магазин, осуществлялся продавцами в соответствующем учете, с последующей торговой наценкой бухгалтером.

При приеме на работу, в вышеуказанном магазине была произведена ревизия от Дата обезличена года, что подтверждается материалами ревизии от Дата обезличена года.

Дата обезличена года в магазине, в котором осуществляли трудовую деятельность FIO2 и FIO3 была проведена ревизия за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года комиссией в составе главного бухгалтера FIO6, бухгалтера FIO7, FIO3, FIO2, по результатам которой установлена недостача товаров в сумме 32656 рублей.

Факт проведения ревизии, результат ревизии подтверждается представленными документами: тетрадями Номер обезличен и Номер обезличен поименованными как опись наличия товара по маг. Номер обезличен Дата обезличена года, заполненные FIO2 и FIO8, оприходованием Номер обезличен от Дата обезличена года, инвентаризационной описью товаро-материальных ценностей от Дата обезличена года, подписанной участниками ревизии, в том числе и ответчиками.

Согласно расписок на имя директора ООО «Азбука вкуса» от FIO3 л.д. 8) и FIO2 л.д. 9) от Дата обезличена года, ответчики с результатом ревизии, проведенной Дата обезличена года согласны, обязались выплатить недостачу в сумме 9.989 рублей до Дата обезличена года.

Факт написания данной расписки в судебном заседании не отрицается FIO2, подтверждается показаниями свидетелей FIO6 и FIO7, которые объективны, последовательны, подтверждаются материалами дела и сомнения у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: … недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с ч.1 ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 248 ТК РФ Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба; Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Утверждение ответчика FIO2 о том, что она написала данную расписку в виду того, что её ввели в заблуждение, указав, что истец ей сказал о том, что обратятся с заявлением в правоохранительные органы, суд оценивает критически, так как в соответствии с действующей Конституцией РФ и УПК РФ граждане Российской Федерации имеют право на обращение в правоохранительные органы при наличии у них оснований считать о нарушении их законных прав и интересов, что в свою очередь не может расцениваться как введение в заблуждение при написании расписки, так как ответчик не отрицает в судебном заседании, что писала расписку собственноручно, понимала смысл содержания расписки. При этом суд учитывает, что ответчик FIO2 не оспаривала факт написания данной расписки, по факту введения её в заблуждения в соответствующие органы не обращалась.

Мнение ответчика о том, что трудовой договор с ней работодателем заключен с нарушением требований действующего законодательства, суд не принимает, так как ответчик не отрицает заключения с ней трудового договора, и фактического исполнения ею трудовых обязанностей в указанный период у работодателя.

Сумма обязательства, принятого на себя ответчиками о выплате недостачи в расписках истцом не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание, что ответчики согласились с результатом ревизии и с суммой недостачи, что подтверждается соответствующими расписками, в пользу истца подлежит взысканию с FIO3 и FIO2 материальный ущерб, причиненный в результате недостачи в размере 9989 рублей с каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела состоят из государственной пошлины в сумме 710 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и расходами на услуги представителя - адвоката FIO4 в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков FIO3 и FIO2 подлежит взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 710 рублей и расходы на услуги представителя, которые с учетом требования о разумных пределах, определяется судом в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с FIO3 в пользу ООО «Азбука вкуса» материальный ущерб в сумме 9989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с FIO2 в пользу ООО «Азбука вкуса» материальный ущерб в сумме 9989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с FIO3 и FIO2 солидарно в пользу ООО «Азбука вкуса» судебные расходы в сумме 3710 (три тысячи семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течении 10 дней.

Решение в окончательном виде после вынесения резолютивной части решения суда изготовлено Дата обезличена года

Председательствующий