О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности за ней на квартиру Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м в том числе жилой Номер обезличен.м под. Лит. А, согласно технического паспорта инв. Номер обезличен от Дата обезличена г. в доме Номер обезличен «а» по ... ....

Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истец ФИО3, её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на Дата обезличена года. Однако истец, вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте была поставлена в известность надлежащим образом, о чем свидетельствуют её подписи на извещении о дате и времени слушания дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Истец лично дважды был лично извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют его подписи в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец ФИО3 дважды подряд, Дата обезличена г. и Дата обезличена г., не явилась по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по её заявлению.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ФИО3 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5124 руб. квитанция от Дата обезличена года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО3 к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 62 кв.м в том числе жилой Номер обезличен кв.м под. Лит. А, согласно технического паспорта инв. Номер обезличен от Дата обезличена г. в доме Номер обезличен «а» по ... ... - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 уплаченную ею госпошлину в размере Номер обезличен. согласно квитанции от Дата обезличена г.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья ФИО1