ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г.. рассмотрев исковое заявление искового заявления ФИО0 в лице представителя ФИО2 к Филиалу Номер обезличен ФГУ Главное Бюро СМЭ по ... на действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 в лице представителя ФИО2 обратился в ... суд ... с исковым заявлением к Филиалу Номер обезличен ФГУ Главное Бюро СМЭ по ... на действия должностного лица.

... суда ... от Дата обезличена года исковое заявление ФИО0 в лице представителя ФИО2 к Филиалу Номер обезличен ФГУ Главное Бюро СМЭ по ... на действия должностного лица оставлено без движения в связи с тем, что требования ФИО0 должны быть оформлены в соответствии с требованиями подраздела 3 и главы 25 ГПК РФ в форме заявления по оспариванию действий должностного лица. Помимо этого требования ФИО0 по оспариванию действий должностного лица предъявлены к Филиалу Номер обезличен ФГУ Главное Бюро МСЭ по ..., однако в просительной части искового заявления содержаться требования о взыскании материального вреда с должностного лица ФИО3, в следствии чего вводная часть заявления не соответствует просительной части заявления. В тексте заявления, изготовленного печатным способом, имеются рукописные исправления и дописки, не оговоренные в исковом заявлении. К материалам заявления не приложены копии документов для вручения стороне по делу или отсутствует указание на то, что данные документы имеются у стороны.

Определение суда от Дата обезличена года было направлено истцу ФИО0 Дата обезличена года исх. Номер обезличен. Данное определение получено ФИО2 Дата обезличена года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении постановления.

Во исполнение определения ... суда ... от Дата обезличена года истцом предоставлено исковое заявление, которое не оформлено в соответствии с требованиями подраздела 3 и главы 25 ГПК РФ в форме заявления по оспариванию действий должностного лица, в следствии чего требование определения ... суда ... от Дата обезличена года об оставлении искового заявления без движения в данной части не исполнено истцом и его представителем.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО0 в лице представителя ФИО2 к Филиалу Номер обезличен ФГУ Главное Бюро СМЭ по ... на действия должностного лица подлежит возвращению истцу ФИО0 и его представителю ФИО2 со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО0 в лице представителя ФИО2 к Филиалу Номер обезличен ФГУ Главное Бюро СМЭ по ... на действия должностного лица, возвратить ФИО0 и его представителю ФИО2 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО0 и его представителю ФИО2 их право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд после устранения причин возвращения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в ... суд через ... суд ... в течении 10 дней.