РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Макаренко Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 Инне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа, при этом указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года передала в долг ФИО0 деньги в сумме 51 200 руб., о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года. Согласно расписке ФИО0 должна была возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплачивать пеню в размере Номер обезличен от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Истица утверждает, что до настоящего времени сумму долга ответчица не возвратила. Просит взыскать с ФИО0 85 657 руб. 97 коп., из них: сумма долга 51200 руб., пеню за 31 день в сумме 31 744 руб., а также судебные расходы в сумме 2 713 руб. 97 коп. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, предоставила суду заявление, в котором, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО4, который, поддержал заявленные исковые требования истицы в полном объеме, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, пояснив при этом суду, что считает исковые требования истицы законными и обоснованными, так как, между истицей и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям данного договора ответчица должна была возвратить сумму долга - 51200 руб. в срок до Дата обезличена года. Однако, нарушив условия договора займа ФИО0 в установленный договором срок сумму долга не возвратила, ввиду чего истицей Дата обезличена года в адрес ответчицы было направлено заказным письмом требование о возврате долга, данное требование ФИО0 получила Дата обезличена года, но до настоящего времени сумму долга не возвратила. Период просрочки срока исполнения обязательств по договору займа составляет 32 дня ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), однако ФИО1 просит взыскать пеню за 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). Пояснил, что сумма пени составила из расчета: 51200 руб. (сумма долга) х 2% х 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = 31744 руб. Ответчик ФИО0 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем обратилась к суду с письменным заявлением. Суд, выслушав, представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала в долг ФИО0 деньги на сумму 51 200 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно договора займа ФИО0 должна была возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок он обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик деньги не возвратил истцу, доказательств обратного судом не добыто и ответчиком не предоставлено. Кроме того, данный факт и не оспаривается ответчиком в судебном заседании. Основная сумма долга составляет 51 200 руб., пеня за 31 день 31 744 руб., суду истцом предоставлен расчет процентов л.д. 5), т.е. 51 200 х 2% х 31 день =31 744 руб., судебные расходы в сумме 2 713 руб. 97 коп., которые также подтверждены доказательствами, предоставленными суду. На основании ст.ст.808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Распиской от Дата обезличена года, подписанной ФИО0, прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, она обязуется выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Ответчица иск признала. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчицей исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчицей. В сложившейся ситуации суд считает необходимым взыскать с ФИО0 сумму долга в размере 51200 руб., сумму пени за 31 день просрочки в сумме 31744 руб. В порядке ст.ст. 96, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 25 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ФИО0 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808-811 ГК РФ, ст.ст.96, 98, 196-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ФИО0 Инны Алексеевны в пользу ФИО1 долг в сумме 51 200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей. взыскать с ФИО0 Инны Алексеевны в пользу ФИО1 пеню за 31 день в сумме 31 744 (тридцать одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля. Взыскать с ФИО0 Инны Алексеевны в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 97 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ... суда ... ФИО3