Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«Дата обезличена Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Макаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, при этом, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года она передала ФИО2 по договору займа 50000 рублей, о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года, написанная ответчиком добровольно и собственноручно. Согласно расписке ФИО2 должна была возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае если долг не будет возвращен ею в установленный срок, ответчица обязалась выплатить пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

Истица утверждает, что до настоящего времени долг не возвращен, хотя она направляла ответчице письменное требование о возврате долга.

Просит суд взыскать с ФИО2 - 83655 руб. 65 коп. из них: сумма долга 50000 рублей, пеню за 31 день в сумме 31000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2630 руб., почтовые расходы 25 руб. 65 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила суду соответствующее заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, при этом, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности - ФИО4, который заявленные исковые требования истицы поддержал в полном объеме, считает их законными и обоснованными, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом, дополнительно, пояснив суду, что, между истицей и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям данного договора ответчица должна была возвратить сумму долга - 50000 руб. в срок до Дата обезличена года. Однако, нарушив условия договора займа ФИО2 в установленный договором срок сумму долга не возвратила, ввиду чего истицей Дата обезличена года в адрес ответчицы было направлено заказным письмом требование о возврате долга, данное требование ФИО2 проигнорировано и до настоящего времени сумму долга ответчица не возвратила. Учитывая материальное положение ответчицы, её семейное положение, а также с учетом разумности и справедливости ФИО3 просит взыскать пеню не за весь период просрочки, который составляет 282 дня на момент подачи искового заявления, а только за 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). Пояснил, что сумма пени составила из расчета: 50000 руб. (сумма долга) х 2% х 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = 31000 руб.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, но в суд поступила телеграмма, в которой она указывает, что просит рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования признает.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что между ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице деньги в сумме 50000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской л.д.7).

Согласно расписки срок возврата денежных средств определен Дата обезличена года, в случае не возврата денежных средств в срок указанный в расписке, ФИО2 обязалась выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата займа л.д.7).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 деньги не возвратила истице, что не отрицается самой ответчицей.

Основная сумма долга составляет 50000 руб., сумма процентов за 31 день просрочки составляет 31000 руб., суду истцом предоставлен расчет процентов л.д. 8), т.е. 50000 руб. х 2% х 31 день = 31000 руб.

При этом представитель истца пояснил, что, учитывая материальное положение ответчика, а также с учетом разумности и справедливости ФИО3 просит взыскать образовавшуюся пеню не за весь период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года (282 дня), а только лишь за 31 день с Дата обезличена по Дата обезличена года.

Признание иска ответчиком принято судом, так как не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует закону.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Распиской от Дата обезличена года, написанной ФИО2, прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, она обязуется выплачивать пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

В сложившейся ситуации суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 50000 рублей, сумму пени за 31 день просрочки в размере 31000 руб.

В порядке ст.ст. 96, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб., почтовые расходы в размере 25 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст.ст. 96,98,100, 196-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в сумме 50000 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 пеню за 31 день в сумме 31000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 2655 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.