Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Поддубного Р.Г.,

при секретаре Малимоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 об истребовании имущества из владения и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кущев Дмитрий Геннадьевич обратился в ... суд ... с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов в связи с тем, что ФИО7 имеет в собственности автомобиль марки «ЗИЛ (ММЗ) 45021. ... -рег. Дата обезличена года между ФИО7 и ФИО3 было заключено устное соглашение, о предоставлении и порядке пользования автомобилем ЗИЛ ...-рег, принадлежащем ФИО7 Транспортное средство было передано ФИО7 ФИО3 в исправном состоянии и ФИО7, оформил доверенность на право управления автомобилем сроком на три года. Со своей стороны ответчик ФИО3 должен был вернуть автомобиль собственнику после истечения срока доверенности. Соглашение между сторонами в письменной форме оформлено не было. В настоящее время ответчик использует автомобиль истца по своему усмотрению, не имея не то законных оснований. Возвратить его собственнику в добровольном порядке отказывается. Таким образом, автомобиль марки «ЗИЛ (ММЗ) Номер обезличен, ... -рег подлежит истребованию из незаконного владения ответчика ФИО3. С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5100 рублей, и них 100 рублей - оплата государственной пошлины. 5000 рублей - оплата услуг представителя. Принадлежащий истцу автомобиль находится в КФХ «...» Ростовская обалсть. ..., х. ... у фермера ФИО9 у истца есть основания опасаться уничтожения ответчиком имущества или его сокрытия.

Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО3
автомобиль марки «ЗИЛ (ММЗ) 45021, ... -рег, передав его ФИО7
Дмитрию Геннадьевичу и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей.

ФИО3 обратился в ... суд ... с встречным исковым заявлением к ФИО7 об истребовании имущества из владения и взыскании судебных расходов в связи с тем, что В производстве ... суда ... находится исковое заявление ФИО7 Дмитрия Геннадьевича об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля марки «Номер обезличен госномер О Номер обезличен -рег. ФИО7 путем совершения ДТП привел в негодность обмененный автомобиль марки «Номер обезличен», гос.номер Номер обезличен РДЦ, принадлежащий по документам ФИО3. В таком состоянии автомобиль марки «КАЗ 4540» не может превышать оценки в размере 40 000 рублей. Автомобиль марки ЗИЛ (ММЗ) 45021», госномер Номер обезличен-рег, принадлежащий по документам ФИО7, ФИО3 брал в нерабочем состоянии и его стоимость также не может превышать стоимости 40 000 рублей, хотя спор о стоимости не заявлен и не является предметом иска. В момент обмена автомобилями они с ответчиком договаривались, что каждый будет исправно уплачивать налоги на транспортные средства за тот автомобиль, который зарегистрирован на его имя так как квитанции из налогового органа будут поступать по адресу собственника. Ответчик не сдержал обещания - налог на автомобиль марки ЗИЛ (ММЗ) 45021», госномер Номер обезличенрег, не оплачивал и изъявил желание в судебном порядке истребовать автомобиль из владения ФИО3. Из этого ФИО3 делает вывод, что Кущев хочет расторгнуть их сделку, хотя ФИО3 изъявлял желание и сейчас не возражает добровольно - без суда - обменяться автомобилями в обратном порядке. По той причине, что ответчик не желает добровольно разрешить данный спор, он также вынужден заявить встречные исковые требования о возврате автомобиля марки «КАЗ 4540», гос.номер Номер обезличен РДЦ из владения ФИО7

Просит суд истребовать из владения ФИО7, проживающего: ..., ..., х. ..., ... ... ... автомобиль марки «КАЗ 4540», гос.номер Номер обезличен и взыскать с ФИО7, проживающего: ..., ..., х. ..., ..., ... ..., оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

... суда ... от Дата обезличена года встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО7 об истребовании имущества из владения и взыскании судебных расходов принято к производству ... суда ....

Представитель ФИО7 - ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре нотариуса Номер обезличен в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

ФИО3 и его представитель адвокат ФИО6, действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайства сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, не отрицается сторонами, что Дата обезличена года между ФИО7 и ФИО3 было заключено устное соглашение о предоставлении и порядке пользования транспортными средствами, принадлежащими им на праве собственности транспортными средствами, согласно которого ФИО7 предоставил ФИО3 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Номер обезличен а ФИО3 предоставил ФИО7 принадлежащий КФХ «...» на праве собственности автомобиль марки «Номер обезличен.

ФИО3 являлся Главой крестьянского (фермерского) хозяйства «...

В письменной форме сделка между ФИО7 и ФИО3 не оформлялась.

Стороны не отрицают, что автомобиль марки Номер обезличен в настоящее время находится в пользовании ФИО3, а автомобиль марки «КАЗ-4540» г/н Номер обезличен находится в пользовании ФИО7

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного ФИО8ГИБДД ОВД по ...у ... от Дата обезличена года за номером 2649 по учетным данным зарегистрированных транспортных средств ФИО8ГИБДД ОВД по ...у автомобиль ЗИЛ-ММЗ-45021 г/н о 045 ка-61 значится за ФИО7, автомобиль КАЗ-4540 г/н 1957 РДЦ за КФХ «...

Факт передачи автомобиля марки «Номер обезличен ФИО7, подтверждается копией нотариально удостоверенной доверенности серии ... от Дата обезличена года, выданной КФХ «...» в лице Главы КФХ «...» ФИО3 сроком на три года. На день рассмотрения гражданского дела срок действия доверенности истек.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом; Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц; Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Номер обезличен» г/н о Номер обезличен61, принадлежащий ФИО7 в настоящее время находится в пользовании ФИО3, а автомобиль марки «Номер обезличен 1957 РДЦ, принадлежащий КФХ «...», находится в пользовании ФИО7, а так же то, что до настоящего момента сделка между ФИО7 и ФИО3 о передаче автомобилей не оформлена в соответствии с требования действующего ГК РФ, иных доказательств правомерного владения и пользования вышеуказанными транспортными средствами сторонами суду не предоставлено, исковые требования ФИО7 об истребовании из незаконного владения ФИО3 автомобиля марки «...», ...- рег, передав его ФИО7 и ФИО3 об истребовании из владения ФИО7, проживающего: ..., ..., х. ... ... марки «... гос номер 1957 РДЦ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд считает, что к судебным издержкам, понесенным истцом ФИО7 при рассмотрении данного гражданского дела относятся расходы на оплату государственной пошлины в размере 2700 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины, а так же расходов на оплату услуг представителя - ФИО5, понесенные ФИО7 по данному гражданскому делу, составили 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в пользу ФИО7 с ФИО3 подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей, которые с учетом требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает заявленными в разумных пределах.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату государственной пошлины в пользу ФИО7 надлежит отказать, так как требование не соответствует оплаченной государственной пошлины.

К судебным издержкам, понесенным истцом ФИО3 при рассмотрении данного гражданского дела относятся расходы на оплату услуг представителя - адвоката ФИО6, понесенные ФИО3 по данному гражданскому делу, составили 5000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате серии АА Номер обезличен от Дата обезличена года. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в пользу ФИО3 с ФИО7 подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей, которые с учетом требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает заявленными в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Истребовать из незаконного владения ФИО3 автомобиль марки Номер обезличен», ...- рег, передав его ФИО7.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО3 отказать.

Истребовать из владения ФИО7, проживающего: ..., ..., х. ... Молодежный ... ... автомобиль марки «Номер обезличен РДЦ, передав его ФИО3.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Решение в окончательном виде после вынесения резолютивной части решения суда изготовлено Дата обезличена года

Председательствующий