Дело № 2-234-2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«Дата обезличена ... районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

При секретаре Шолоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербицкой Натальи Геннадьевны к Яковченко Светлане Стефановне, Яковченко Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ... суда ... находится гражданское дело по исковому заявлению Вербицкой Натальи Геннадьевны к Яковченко Светлане Стефановне, Яковченко Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Вербицкой Натальи Геннадьевны - Вербицкий Николай Викторович, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре нотариуса Номер обезличен предоставил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Вербицкой Натальи Геннадьевны к Яковченко Светлане Стефановне, Яковченко Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от заявленных требований. Требования ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Яковченко Светлана Стефановна, Яковченко Виктор Борисович в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом путем направления в их адрес извещений заказной почтой с уведомлением о вручении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела суду не предоставили. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истца Вербицкой Натальи Геннадьевны - Вербицкого Николая Викторовича об отказе истца от заявленных требований по делу по иску Вербицкой Натальи Геннадьевны к Яковченко Светлане Стефановне, Яковченко Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от своих исковых требований не противоречит действующему законодательству, истцу требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Вербицкой Натальи Геннадьевны к Яковченко Светлане Стефановне, Яковченко Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течении 10 дней.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный