О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена ... районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

При секретаре Шолоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Рамазанову Байрамбегу Джафаровичу, Рамазановой Наиде Омар-Асхановне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ... суда ... находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Рамазанову Байрамбегу Джафаровичу, Рамазановой Наиде Омар-Асхановне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Представитель Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Поляков Н.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года предоставил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Рамазанову Байрамбегу Джафаровичу, Рамазановой Наиде Омар-Асхановне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и об отмене мер по обеспечению иска, в связи с отказом истца от заявленных требований. Требования ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Россельхозбанк».

Ответчики Рамазанов Байрамбег Джафарович, Рамазанова Наида Омар-Асхановна в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом путем направления в их адрес извещений заказной почтой с уведомлением о вручении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела суду не предоставили. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска; В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда; Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представитель Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Полякова Н.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена год об отказе истца от заявленных требований по делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Рамазанову Байрамбегу Джафаровичу, Рамазановой Наиде Омар-Асхановне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от своих исковых требований не противоречит действующему законодательству, истцу требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Рамазанову Байрамбегу Джафаровичу, Рамазановой Наиде Омар-Асхановне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Рамазанова Байрамбега Джафаровича, Рамазановой Наиды Омар-Асхановны в соовтетствии с определением ... суда ... от Дата обезличена года, отменить.

Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течении 10 дней.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный