О п р е д е л е н и е

Дата обезличена г. ...

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Карзиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе директора ООО ФИО7 Мерзликина Алексея Михайловича на действие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области

У с т а н о в и л:

Представитель ООО ФИО7 по доверенности Поддубный И.Г. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Разбирательство дела по существу было назначено на Дата обезличена года.

В судебное заседание директор ООО ФИО7 Мерзликин А. М. не явился, извещен надлежаще.

Представитель ООО ФИО7 по доверенности Поддубный И.Г. в судебное заседание не явился, но просил суду соответствующее заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от требований изложенных в жалобе.

Начальник Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области - старший судебный пристав Лопатко В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным принять отказ представителя ООО ФИО7 по доверенности Поддубного И.Г. от требований изложенных в поданной им жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Отказ от указанных требований в жалобе представителем ООО ФИО7 по доверенности Поддубным И.Г. заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель ООО ФИО7 по доверенности Поддубный И.Г. заявил отказ от требований изложенных им в поданной жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя, отказаться от поданной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований в жалобе на действие судебного пристава-исполнителя и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю ООО ФИО7 по доверенности Поддубному И.Г. разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ООО ФИО7 по доверенности Поддубного Игоря Геннадьевича от требований изложенных в жалобе на действие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области и производство по этому делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через ... районный суд Ростовской области.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.