Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«28» июля 2010 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В. при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Надежды Парфиловны к Тертышной Антонине Петровне о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила суд признать право собственности за Марченко Н.П. на жилой дом Номер обезличен по ... в х. ... ... общей площадью 54.4 кв.м, жилой площадью 28.6 кв.м.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Тертышный Ю.А., который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом, пояснив суду, что Марченко Н.П. имеет на праве собственности жилой дом Номер обезличен по ... в х. ... ... на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом ... ... Дата обезличена года. В свидетельстве о праве на наследство в конце текста указано «настоящее свидетельство подлежит регистрации в БТИ ...». Однако это условие Марченко Н.П. не выполнила, так как не читала этого документа. Кроме того в свидетельстве указана общая площадь жилого ....0 кв.м, жилая площадь 36 кв.м, данное свидетельство выдавалось по данным о собственности наследодателя на основании выписки из похозяйственной книги Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен. Согласно данных инвентаризации по Пролетарскому ГУПТИ на Дата обезличена года общая площадь жилого дома составляет 54.4 кв.м, жилая- 28.6 кв.м. После смерти мужа ФИО8, она никаких самовольных строений, пристроек к жилому дому не возводила. Инвентаризационная оценка жилого дома составляет 264078 руб.

В настоящее время Марченко Н.П. желает совершить отчуждение жилого дома, но не может осуществить своих распорядительных прав, так как у неё не возникло право собственности на указанный жилой дом.

Марченко Н.П. заказала технический паспорт на жилой дом, но в нем указано, что правообладатель неизвестен. Настаивает на удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.

Ответчик Тертышная А.П. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором просит суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство, в котором начальник отдела ФИО5 просит рассмотреть дело без участия представителя Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., при этом, указав, что на настоящий момент в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничении(обременений) на спорный объект, что подтверждается уведомлением.

Представитель администрации Суховского сельского поселения в судебное заседание не явился, но суду предоставлено заявление, в котором глава Суховского сельского поселения Ковалев С.Н. просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца по доверенности Тертышного Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со ст. ст. 11-12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд); защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В порядке ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждено материалами дела, что Марченко Н.П. имеет на праве собственности жилой дом Номер обезличен по ... в х. ... ... на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом ... ... Дата обезличена года. В свидетельстве о праве на наследство в конце текста указано «настоящее свидетельство подлежит регистрации в ... ...». Однако это условие Марченко Н.П. не выполнила, так как не читала этого документа. Кроме того в свидетельстве указана общая площадь жилого ....0 кв.м, жилая площадь 36 кв.м, данное свидетельство выдавалось по данным о собственности наследодателя на основании выписки из похозяйственной книги Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен. Согласно данных инвентаризации по Пролетарскому ГУПТИ на Дата обезличена года общая площадь жилого дома составляет 54.4 кв.м, жилая- 28.6 кв.м. После смерти мужа ФИО8, она никаких самовольных строений, пристроек к жилому дому не возводила.

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, за истцом Марченко Н.П. подлежит признанию право собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в х. ... ..., общей площадью 54,4 кв.м, жилой площадью - 28,6 кв.м.

В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Тертышной А.П. в размере 5840 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

признать право собственности за Марченко Надеждой Парфиловной на жилой дом Номер обезличен расположенный по ... в х. ... ... общей площадью 54.4 кв.м, жилой площадью 28.6 кв.м.

Взыскать с Тертышной Антонины Петровны государственную пошлину в доход государства в размере 5840 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.