РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2010 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Судьи Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., с участием: представителя истца - адвоката Макаренко Е.Г., ответчика Володина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Александра Васильевича к Володину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: Гусев А.В. обратился в суд с иском к Володину С.А. о взыскании задолженности по беспроцентному договору займа, составленному в простой письменной форме при этом, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года он передал в долг ответчику деньги в сумме Номер обезличен руб., о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года. Согласно расписке Володин С.А. должен был возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок он обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Истец утверждает, что до настоящего времени сумму долга ответчик не возвратил. Просит взыскать с Володина С.А. - Номер обезличен руб. 30 коп. из них: сумма долга Номер обезличен руб., пеню за 31 день в сумме Номер обезличен руб., а также судебные расходы в сумме Номер обезличен руб. 30 коп. Истец Гусев А.В. в судебное заседание не явился, но предоставил суду соответствующее заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, отразив в нем, что суду доверяет, отводов не имеет, заявлений, дополнений и ходатайств к исковому заявлению не имеет, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель истца по доверенности, адвокат Макаренко Е.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, пояснив при этом суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям данного договора ответчик должен был возвратить сумму долга - Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличена года. Однако, нарушив условия договора займа Володин С.А. в установленный договором срок сумму долга не возвратил, ввиду чего истец неоднократно в устной форме и в телефонном режиме обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако безрезультатно, ввиду чего истец Дата обезличена года по адресу проживания и регистрации ответчика направил простым письмом требование о добровольном возврате долга в размере Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличена года, данные требования ответчиком были проигнорированы, в связи с чем Дата обезличена года Гусев А.В. отправил ответчику заказным письмом с уведомлением повторные требования о возврате долга. Дата обезличена года Володин С.А. получил заказное письмо с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени сумму долга Володин С.А. не возвратил. Учитывая материальное положение ответчика, его семейное положение, а также с учетом разумности и справедливости Гусев А.В. просит взыскать пеню не за весь период просрочки, который составляет 60 дней на момент подачи искового заявления, а только за 31 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). Пояснил, что сумма пени составила из расчета: Номер обезличен. (сумма долга) х 2% х 31 день (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = Номер обезличен руб. Ответчик Володин С.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, изложив указанное в письменном заявлении обращенном к суду. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому Гусев А.В. передал в долг Володину С.А. деньги на сумму Номер обезличен руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской л.д.8). Согласно договора займа Володин С.А. должен был возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок он обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик деньги не возвратил истцу, доказательств обратного судом не добыто и ответчиком не предоставлено, кроме того, он данный факт не оспаривает. Так основная сумма долга составляет Номер обезличен Номер обезличен руб., пеня за 31 день 111600 руб., суду истцом предоставлен расчет процентов л.д. 9), т.е. 180 000 х 2% х 31 день = Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме 12173 руб. 30 коп., которые также подтверждены документами, предоставленными суду л.д.3, 4, 12). На основании ст.ст.808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Распиской от Дата обезличена года, подписанной Володиным С.А., прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, он обязуется выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Ответчик иск признал. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. В сложившейся ситуации суд считает необходимым взыскать с Володина С.А. сумму долга в размере 180 000 руб., сумму пени за 31 день просрочки в сумме 111600 руб. В порядке ст.ст.96, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 руб., почтовые расходы -57 руб. 30 коп., оплата услуг адвоката 6000 руб. подлежат взысканию с Володина С.А. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808-811 ГК РФ, ст.ст.96, 98, 196-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Володина Сергея Александровича в пользу Гусева Александра Васильевича долг в сумме 180 000 рублей; взыскать с Володина Сергея Александровича в пользу Гусева Александра Васильевича пеню за 31 день в сумме 111600 рублей; взыскать с Володина Сергея Александровича в пользу Гусева Александра Васильевича судебные расходы в размере 12173 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.