РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 августа 2010 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловецкого Сергея Александровича к Горнич Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: Маловецкий С.А. обратился в суд с иском к Горнич И.А. о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов, при этом, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года передал в долг Горнич И.А. деньги в сумме 70000 руб., о чем свидетельствует договор займа от Дата обезличена года, удостоверенный нотариусом. Согласно договора Горнич И.А. должен был возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. На требование истца возвратить сумму долга Горнич И.А. не ответил. Истец утверждает, что до настоящего времени сумму долга ответчик не возвратила. Просил взыскать с Горнич И.А. в его пользу: сумму долга 70000 руб., пеню в сумме 2186 руб. 31 коп., а также судебные расходы в сумме 2800 руб. В судебном заседании истец Маловецкий С.А. в части исковых требований о взыскании пени в размере 2186 руб. 31 коп. отказался от заявленных требований, а в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, при этом, пояснив, что Горнич И.А. Дата обезличена года взял у него в долг деньги в размере 70000 руб., о чем между ними был заключен договор займа, согласно, которому ответчик должен был возвратить сумму долга в срок до Дата обезличена года, в установленный договором срок ответчик долг не вернул, ввиду чего Маловецкий С.А. вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Считает, что заявленные им исковые требования законны и обоснованны. Ответчик Горнич И.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежаще по адресу указанному в исковом заявлении, о чем имеются в деле почтовые уведомления о вручении ему заказных писем с судебной повесткой. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место быть по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, возражений суду ответчиком на заявленные исковые требования предоставлено не было. Суд, выслушав, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому Маловецкий С.А. передал в долг Горнич И.А. деньги на сумму 70000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа л.д.6). Согласно договора займа Горнич И.А. должен был возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик деньги не возвратил истцу, доказательств обратного судом не добыто и ответчиком не предоставлено. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в пользу Маловецкого С.А. с Горнич И.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 70 000 рублей. От взыскания пени в судебном заседании истец отказался, обратившись к суду с соответствующим заявлением, а суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные Маловецким С.А., по уплате госпошлины составляют 2800 руб. л.д. 4). Таким образом, в пользу Маловецкого С.А. подлежит взыскать с Горнич И.А. судебные расходы в сумме 2800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Горнич Игоря Александровича в пользу Маловецкого Сергея Александровича сумму долга в размере 70000 руб. Взыскать с Горнич Игоря Александровича в пользу Маловецкого Сергея Александровича расходы по уплате госпошлины в сумме 2800 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.