определение об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело 2-188-2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«05» августа 2010 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

При секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Дебушевского Валерия Валентиновича к ЗАО «...», Михееву Геннадию Анатольевичу, Костенко Виктору Михайловичу, Пошевайло Владимиру Ивановичу, Кобылкину Владимиру Павловичу, Соловьеву Николаю Александровичу, Лячиной Людмиле Сергеевне, Александрову Валерию Вадимовичу, Пошевайло Александру Ивановичу, Гриценко Михаилу Сергеевичу, Примакову Александру Ивановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Дебушевского Валерия Валентиновича к ЗАО «... Михееву Геннадию Анатольевичу, Костенко Виктору Михайловичу, Пошевайло Владимиру Ивановичу, Кобылкину Владимиру Павловичу, Соловьеву Николаю Александровичу, Лячиной Людмиле Сергеевне, Александрову Валерию Вадимовичу, Пошевайло Александру Ивановичу, Гриценко Михаилу Сергеевичу, Примакову Александру Ивановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 08.30 часов представитель истца ФИО11 - ФИО12, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре Номер обезличен не явилась, хотя о времени и дате слушания дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не предоставила.

Представитель истца - ФИО12 в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 08.30 часов не явился, хотя о времени и дате слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается подписью истца в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не предоставила.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковые требования Дебушевского Валерия Валентиновича к ЗАО «... Михееву Геннадию Анатольевичу, Костенко Виктору Михайловичу, Пошевайло Владимиру Ивановичу, Кобылкину Владимиру Павловичу, Соловьеву Николаю Александровичу, Лячиной Людмиле Сергеевне, Александрову Валерию Вадимовичу, Пошевайло Александру Ивановичу, Гриценко Михаилу Сергеевичу, Примакову Александру Ивановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности подлежат оставлению без рассмотрения. При этом, истцу надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 39, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дебушевского Валерия Валентиновича к ЗАО «...», Михееву Геннадию Анатольевичу, Костенко Виктору Михайловичу, Пошевайло Владимиру Ивановичу, Кобылкину Владимиру Павловичу, Соловьеву Николаю Александровичу, Лячиной Людмиле Сергеевне, Александрову Валерию Вадимовичу, Пошевайло Александру Ивановичу, Гриценко Михаилу Сергеевичу, Примакову Александру Ивановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течении 10 дней.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

... ФИО13