Дело № 2-118-2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» августа 2010 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

При секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах неопределенного круга лиц к СПК «...», третьим лицам Государственной жилищной инспекции ..., Администрации Суховского сельского поселения ... ..., ... ... об обязании устранить неисправности водопровода х. Сухой,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ... суда ... находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах неопределенного круга лиц к СПК «...», третьим лицам Государственной жилищной инспекции ..., Администрации Суховского сельского поселения ... ..., ... ... об обязании устранить неисправности водопровода х. Сухой.

Представитель истца помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Афанасьев С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к СПК «ЛУЧ», третьим лицам Государственной жилищной инспекции ..., Администрации Суховского сельского поселения ... ..., ... ... об обязании устранить неисправности водопровода х. Сухой, в связи с отказом истца от заявленных требований, так как ответчиком добровольно исполнены требования в полном объеме. Требования ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПК «ЛУЧ» ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Суховского сельского поселения ... ... Глава администрации ФИО3 возражает относительно заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственная жилищная инспекция ... в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ... ... в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца прокурора ... ... об отказе истца от заявленных исковых требований по делу по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах неопределенного круга лиц к СПК «ЛУЧ», третьим лицам Государственной жилищной инспекции ..., Администрации Суховского сельского поселения ... ..., ... ... об обязании устранить неисправности водопровода х. Сухой, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от своих исковых требований не противоречит действующему законодательству, истцу требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах неопределенного круга лиц к СПК «ЛУЧ», третьим лицам Государственной жилищной инспекции ..., Администрации Суховского сельского поселения ... ..., ... ... об обязании устранить неисправности водопровода х. Сухой, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный