З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «23» августа 2010 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой ФИО24 к Щепанской ФИО25 о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к Щепанской ФИО22. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. При этом истица утверждает, что она передала ответчице по договору займа 55000 руб., о чем свидетельствует расписка от 4 ноября 2009 года выданная ей ответчицей. Щепанкская ФИО23 возвратить указанную сумму до 10 декабря 2009 года. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплатить пеню в размере 2% за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Истица утверждает, что она неоднократно обращалась к Щепанской ФИО20 с просьбами возвратить сумму долга, однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Просит взыскать в её пользу с Щепанской ФИО21 сумму долга в размере 55000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. В судебное заседание истица Грошева ФИО18 не явилась, но суду предоставила заявление в котором указала, что суду доверяет, отводов, заявлений, ходатайств и дополнений не имеет, просит рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивает, просила их удовлетворить, также указав, что её интересы в судебном заседании будет представлять по доверенности Ломака ФИО19 Представитель истицы по доверенности Ломака ФИО16 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования истицы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дав суду подробные объяснения, аналогичные мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того заявил суду, что в связи с неявкой ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчица Щепанская ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей телеграммы. Заявлений или ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания или уважительности причин неявки, суду не предоставила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 4 ноября 2009 года Грошевой ФИО15 были переданы денежные средства ответчице в размере 55000 рублей, которые Щепанская Н.М. обязалась возвратить до 10 декабря 2009 года. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплатить пеню в размере 2% за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа л.д.5). До настоящего времени долг в размере 55000 рублей ответчицей не возвращены. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в пользу Грошевой ФИО13 с Щепанской ФИО14 подлежит взысканию сумма долга в Номер обезличен. Согласно расписки ответчица приняла на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата, выплачивать 2Номер обезличен от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Между тем, истица не требует взыскания процентов с ответчицы, а суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные Грошевой ФИО26., по уплате госпошлины составляют Номер обезличен. 3). Таким образом, в пользу Грошевой ФИО11 подлежит взыскать с Щепанской ФИО12. судебные расходы в сумме Номер обезличен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Щепанской ФИО10 в пользу Грошевой ФИО9 сумму долга в размере Номер обезличен Взыскать с Щепанской ФИО7 в пользу Грошевой ФИО8 расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен Заочное решение может быть пересмотрено Пролетарским районным судом Ростовской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения. В кассационном порядке заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: подпись «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.