Дело 2-375-2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«02» августа 2010 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

При секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Куканова ФИО3 к Администрации Пролетарского городского поселения ... ... о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ... суда ... находится гражданское дело по исковому заявлению Куканова ФИО4 к Администрации Пролетарского городского поселения ... ... о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 11.00 часов истец Куканов ФИО5 не явился, хотя о времени и дате слушания дела были уведомлен надлежащим образом, что подтверждается подписью истца в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил.

Истец Куканов ФИО7 в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 11.30 часов не явился, хотя о времени и дате слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается подписью истца в почтовом уведомлении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил.

Истец Куканов ФИО8 в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 11.30 часов не явился, хотя о времени и дате слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается направлением в адрес истца извещения заказной почтой с уведомлением о вручении извещения. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения ... ... о восстановлении срока для принятия наследства подлежат оставлению без рассмотрения. При этом, истцу надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 39, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО9 Сергея Ильича к Администрации Пролетарского городского поселения ... ... о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течении 10 дней.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный