Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2010 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., с участием адвоката Самкович Л.А., при секретаре Карзиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Людмилы Александровны к Зиминой Светлане Николаевне, Короткову Сергею Васильевичу о признании права собственности, у с т а н о в и л : Истец Шарапова Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО0 о признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что является наследником ФИО5, умершей Дата обезличена года. В соответствии с постановлением Главы администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО5, умершей Дата обезличена года, принадлежало право общей долевой собственности на массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ...», кадастровый участок Номер обезличен, размер доли каждого Номер обезличен балло-гектаров. Кадастровый участок Номер обезличен СПК «Луч» был расформирован в связи с разделением и образованием новых коллективов собственников земельных долей. ... суда ... от Дата обезличена года в счет земельной доли ФИО5, умершей Дата обезличена года, было определено местоположение земельного участка, за умершей признано право собственности на земельную долю: за ФИО5, умершей Дата обезличена года - в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 71,3 га, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., .... Истец ФИО12 просит суд признать за нею право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 71,3 га, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., .... Допрошенная в судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО3 настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков Зиминой С.Н., Кухоренко Л.М., Короткова С.В. - Приходько А.Г. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований СПК «Луч», Администрация Суховского сельского поселения Пролетарского района в судебное заседание не явились, но суду предоставили соответствующие заявления, в которых просят рассмотреть дело без участия их представителей, не возражают против заявленных исковых требований. ФИО8 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, но суду предоставлено соответствующее ходатайство представителем по доверенности ФИО9 в котором, она просит рассмотреть дело без её участия, указывая при этом, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 (2/5 доля в праве), ФИО0 (1/5 доля в праве), ФИО7(1/5 доля в праве) на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 713000 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу: Россия, ..., ..., что подтверждается выпиской от Дата обезличена г. Номер обезличен, предоставленной суду. Также указывает, что вступившее в законную силу решение суда, будет являться основанием для обращения истца за государственной регистрацией права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества. Суд, выслушав представителя истца ФИО12- адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В соответствии со ст. ст. 11-12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд); защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. Так в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждено материалами дела, что истец ФИО12 является наследником ФИО5, умершей Дата обезличена года, что подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством о смерти ФИО5 л.д.9), справкой о рождении ФИО11 л.д.10); свидетельством о смерти ФИО11 л.д.11); свидетельством о смерти ФИО10 л.д.12); свидетельством о рождении ФИО12(ФИО5) л.д.13), свидетельством о браке ФИО12 л.д.14). В соответствии с постановлением Главы администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО5, умершей Дата обезличена года, принадлежало право общей долевой собственности на массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., х.Сухой, СПК «Луч», кадастровый участок Номер обезличен, размер доли каждого 12 га, 513 балло-гектаров. Кадастровый участок Номер обезличен СПК «Луч» был расформирован в связи с разделением и образованием новых коллективов собственников земельных долей. ... суда ... от Дата обезличена года в счет земельной доли ФИО5, умершей Дата обезличена года, было определено местоположение земельного участка, за умершей признано право собственности на земельную долю: за ФИО5, умершей Дата обезличена года - в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 71,3 га, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ... л.д.18-21). Согласно ст.17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то есть правоспособность ФИО5 прекратилась Дата обезличена года, в связи, с чем за истцом ФИО12 подлежит признанию право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 71,3 га, кадастровый номер 61:31:0600003:590, расположенный по адресу: ..., .... Ответчики иск признали. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать за ФИО12 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 71,3 га, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Кирюхина Копия верна. Судья Е.В.Кирюхина