РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 «августа» 2010 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Судьи Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., с участием истца Ломака И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломака Ивана Васильевича к Пыженко Светлане Адамовне о взыскании задолженности по договору займа, установил: Ломака И.В. обратился в суд с иском к Пыженко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, при этом, указав в исковом заявлении, что 8 октября 2008 года передал в долг Пыженко С.А. деньги в сумме Номер обезличен руб., о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года. Согласно расписке Пыженко С.А. должна была возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Истец утверждает, что до настоящего времени сумму долга ответчица не возвратила. Просит взыскать с ФИО2 - Номер обезличен. из них: сумма долга Номер обезличен., судебные расходы в сумме Номер обезличен. Истец Ломака И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, пояснив при этом суду, что между ним и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям данного договора ответчица должна была возвратить сумму долга - Номер обезличен. в срок до 8 ноября 2008 года. Однако, нарушив условия договора займа, Пыженко С.А. в установленный договором срок сумму долга не возвратила, ввиду чего он неоднократно устно обращался к ответчице с требованием о возврате долга, однако безрезультатно, до настоящего времени сумму долга Пыженко С.А. не возвратила. Учитывая материальное положение ответчицы, её семейное положение, а также с учетом разумности и справедливости Ломака И.В. просит взыскать с Пыженко С.А. лишь основную сумму долга, то есть Номер обезличен Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому ФИО3 передал в долг ФИО2 деньги в сумме Номер обезличен. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской л.д.5). Согласно договора займа ФИО2 должна была возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплачивать пеню в размере Номер обезличен от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчица деньги не возвратила истцу, доказательств обратного судом не добыто и ответчицей не предоставлено. Так основная сумма долга составляет Номер обезличен., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб., которые подтверждены документами, предоставленными суду л.д.3). На основании ст.ст.808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу Ломака И.В. с Пыженко С.А. подлежит взысканию сумма долга в размере Номер обезличен рублей. Распиской от Дата обезличена года, подписанной Пыженко С.А., прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, она обязуется выплачивать пеню в размере Номер обезличен суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Истцом исковые требования о взыскании пени ответчицы не заявлены, а суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований. Ответчица иск признала. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчицей исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчицей. В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., подлежат взысканию с Пыженко С.А. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808-811 ГК РФ, ст.ст.96, 98, 196-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Пыженко Светланы Адамовны в пользу Ломака Ивана Васильевича долг в сумме Номер обезличен рублей; взыскать с Пыженко Светланы Адамовны в пользу Ломака Ивана Васильевича судебные расходы в размере Номер обезличен рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.