ОПРЕДЕЛЕНИЕ «30» августа 2010 года г.Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пригарь Романа Александровича на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: заявитель Пригарь Р.А. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области. Разбирательство дела по существу было назначено на 30 августа 2010 года. В судебном заседании Пригарь Р.А. заявил ходатайство об отказе от требований, изложенных в жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области, просит прекратить производство по данному делу, о чем представил суду соответствующее заявление. Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области Дущенко Я.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражает против прекращения производства по делу. Суд считает возможным принять отказ заявителя ФИО3 от требований, изложенных в поданной им жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по .... Отказ от указанных требований в жалобе заявителем ФИО3 заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны. Проверив материалы дела, обсудив доводы, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований, изложенных в жалобе. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Из материалов дела следует, что заявитель ФИО3 заявил отказ от требований, изложенных им в поданной жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ..., выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении. Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области, отказаться от поданной жалобы. Судебный пристав-исполнитель не настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований по жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области и считает возможным прекратить производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу заявителю Пригарь Роману Александровичу разъяснены. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 - 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ заявителя ФИО3 от требований изложенных в жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по .... Производство по делу прекратить. На Определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней. Судья подпись ФИО1 «Копия верна» ... суда ... ФИО1