ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» сентября 2010 года г.Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пригарь Романа Александровича об оспаривании бездействия должностного лица - судебного пристава- исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя Пригарь Р.А. по доверенности Касьяненко С.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Разбирательство дела по существу было назначено на 01 сентября 2010 года.

В судебное заседание заявитель Пригарь Р.А. не явился, извещен надлежаще.

Представитель заявителя Пригарь Р.А. по доверенности Касьяненко С.В. в судебное заседание не явился, но предоставил суду соответствующее заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от требований изложенных в жалобе.

... отдела УФССП по ... - старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя ФИО4 по доверенности ФИО3 от требований, изложенных в поданной им жалобе об оспаривании бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Отказ от указанных требований в жалобе представителем заявителя по доверенности Касьяненко С.В. заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований, изложенных в жалобе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя по доверенности Касьяненко С.В. заявил отказ от требований, изложенных им в поданной жалобе об оспаривании бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по ..., выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказаться от поданной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований по жалобе об оспаривании бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя по доверенности ФИО3 разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя заявителя Пригарь Романа Александровича по доверенности Касьяненко Сергея Владимировича от требований изложенных в жалобе об оспаривании бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Производство по делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО1

«Копия верна»

... суда

... ФИО1