ОПРЕДЕЛЕНИЕ «30» августа 2010 года г.Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Панченко Снежаны Васильевны на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: заявитель Панченко С.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по .... Разбирательство дела по существу было назначено на Дата обезличена года. В судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство об отказе от требований, изложенных в жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ..., просит прекратить производство по данному делу, о чем представила суду соответствующее заявление. Судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по ... ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражает против прекращения производства по делу. Суд считает возможным принять отказ заявителя Панченко С.В. от требований, изложенных в поданной ею жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области. Отказ от указанных требований в жалобе заявителем Панченко С.В. заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны. Проверив материалы дела, обсудив доводы, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований, изложенных в жалобе. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Из материалов дела следует, что заявитель Панченко С.В. заявила отказ от требований, изложенных ею в поданной жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении. Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области, отказаться от поданной жалобы. Судебный пристав-исполнитель не настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований по жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ... и считает возможным прекратить производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу заявителю Панченко Снежане Васильевне разъяснены. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 - 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ заявителя Панченко Снежаны Васильевны от требований, изложенных в жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области. Производство по делу прекратить. На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья подпись Кирюхина Е.В. «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.