ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2010 года ...

... суда ... ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ...,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ....

Разбирательство дела по существу было назначено на Дата обезличена года.

В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство об отказе от требований, изложенных в жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ..., просит прекратить производство по данному делу, о чем представил суду соответствующее заявление.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по ... ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ заявителя Пригарь Р.А. от требований, изложенных в поданной им жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Отказ от указанных требований в жалобе заявителем Пригарь Р.А. заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований, изложенных в жалобе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что заявитель Пригарь Р.А. заявил отказ от требований, изложенных им в поданной жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ..., отказаться от поданной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований по жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу заявителю Пригарь Роману Александровичу разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заявителя Пригарь Романа Александровича от требований, изложенных в жалобе на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Производство по делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

«Копия верна»

... суда

... ФИО1