О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» апреля 2010 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В. при секретаре Макаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Страховая группа «Адмирал» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Алейниковой Т.А., Сергеевой Е.Н. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Алейникова Т.А., Сергеева Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, а именно: просят взыскать с ответчика в пользу Алейниковой Т.А. материальный ущерб в сумме 61289 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 14738 руб. 69 коп., в пользу Сергеевой Е.Н. моральный ущерб в сумме 30000 руб., судебные расходы в сумме 200 руб.

Судебное разбирательство было назначено на 21 апреля 2010 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но в адрес суда направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Федеральный районный суд Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, то есть по месту нахождения ООО «Страховая группа «Адмирал», мотивируя тем, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно Уставу ООО «СГ «Адмирал» и Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе от 22 декабря 2009 года, выданному ИФНС по Октябрьскому район г. Ростова-на-Дону, ООО «СГ «Адмирал» зарегистрировано по адресу: 344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 80, данное ходатайство просят рассмотреть в судебном заседании назначенном на 21 апреля 2010 года, указав при этом, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства, просят суд - дело по существу без участия представителя ООО «СГ «Адмирал» не рассматривать.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание явился представитель истцов по доверенностям Самкович Л.А., которая просила в удовлетворении заявленного ходатайства в части передачи дела по подсудности отказать, так как в результате ДТП истцу Сергеевой Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти и ушиба нижних конечностей, в связи, с чем ей был причинен моральный ущерб, который истица оценивает в 30000 руб., что в порядке п.5 ст. 29 ГПК РФ позволяет истцу обратиться в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, истица Сергеева Е.Н. проживает по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, п. Опенки, ул. Мира, 80, кроме того ДТП совершено на 10 км а/д г. Пролетарск-х. Степной. В части ходатайства не рассматривать дело без участия представителя ООО «СГ «Адмирал» не возражает, дело слушанием отложить.

Выслушав, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы ответчика о нарушении правил подсудности, суд считает несостоятельными, поскольку не усматривает нарушений правил подсудности при приеме иска Алейниковой Т.А., Сергеевой Е.Н. к производству.

Так в соответствии со ст. 29 п.5 ГПК РФ-иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 апреля 2009 года в 23 ч 10 мин на 10 км а/д г. Пролетарск-х.Степной истице Сергеевой Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти, и ушиба нижних конечностей, в связи с чем ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 руб., то есть ДТП произошло на территории Пролетарского района Ростовской области, кроме того, истица зарегистрирована и проживает по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, п. Опенки, ул. Мира, 80, ввиду чего суд приходит к выводу, что дело подсудно Пролетарскому районному суду Ростовской области, а ходатайство ответчика в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

В части ходатайства не рассматривать дело по существу без участия представителя ответчика, то суд считает возможным его удовлетворить, в целях обеспечения состязательного процесса и предоставления ответчику возможности реализовать свое право на участие в нем, в связи с чем разбирательство дела по существу подлежит отложению с назначением даты нового судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Страховая группа «Адмирал» о передачи дела для рассмотрения по подсудности в федеральный районный суд Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Отложить разбирательство дела по иску Алейниковой Т.А., Сергеевой Е.Н. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП.

Назначить судебное разбирательство по делу по иску Алейниковой Т.А., Сергеевой Е.Н. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП на «5» мая 2010 года на 14 час 00 мин с участием сторон.

Вызвать в судебное заседание: Алейникову Т.А., Сергееву Е.Н., представителя истцов - Самкович Л.А., представителя ООО «Страховая группа «Адмирал», направив им судебные повестки.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кирюхина Е.В.